Κυριακή 31 Μαΐου 2009

Γιαννάκου: Μας έκανε διαφήμιση το ΠΑΣΟΚ με τα παπαγαλάκια

"Κανονικά θα έπρεπε να... πληρώσουμε το ΠΑΣΟΚ για τη διαφήμιση που κάνανε στη διαφήμισή μας (σ.σ. με τα παπαγαλάκια), όπου χάλασαν τον κόσμο". Την άποψη αυτή εξέφρασε η επικεφαλής του ευρωψηφοδελτίου της Νέας Δημοκρατίας, Μαριέτα Γιαννάκου, σε συνέντευξη Τύπου, στη Θεσσαλονίκη, όπου βρέθηκε την Κυριακή 31 Ιουνίου 2009. Η κ. Γιαννάκου δήλωσε ότι δεν μπορούν να θεωρούνται δημοψήφισμα οι ευρωεκλογές, αφού ο λαός δεν απαντά με ένα ναι ή ένα όχι, επεσήμανε πως σέβεται τον Κ. Σημίτη ως πρώην πρωθυπουργό, αλλά, επί των ημερών του, δεν τιμωρήθηκαν περιπτώσεις όπως του χρηματιστηρίου και χαρακτήρισε "μονοσήμαντη" την πολιτική εμφάνιση των Οικολόγων Πράσινων.
Όλη η συνέντευξη της κ. Γιαννάκου, έχει ως εξής:
η Θεσσαλονίκη είναι μια πόλη, που όπως και η Αθήνα, έτσι, βλέπει τη διακίνηση ιδεών πληροφοριών κλπ. Μη νομίσετε δηλαδή ότι φέρνω κάτι καινούριο. Ίσως περισσότερο θέλω να σημειώσω δύο τρία πράγματα, επιγραμματικά, που έχουν σημασία για αυτές τις εκλογές. Είτε το θέλουμε είτε όχι, οι εκλογές αυτές είναι για ανάδειξη εκπροσώπων στο ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Βεβαίως στις περισσότερες χώρες ο αγώνας διεξάγεται ή μάλλον συνεχίζει να συντηρεί και ορισμένες συγκρούσεις και τριβές που προϋπάρχουν για διάφορα θέματα τα οποία δεν μπορούμε και να τα χαρακτηρίσουμε και απόλυτα «εσωτερικής φύσεως», αφού μια και βρισκόμαστε σε μια εποχή που το 80% των θεμάτων στην ουσία περνά από τα υπερεθνικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Βέβαια, η υπόθεση Ευρωπαϊκές εκλογές είναι μια μοναδική ευκαιρία για να αντιληφθεί καλύτερα ο κόσμος και να αποκτήσει δημόσιο αίσθημα γύρω από τη σημασία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, να δει τις νέες εξελίξεις μέσα στην ΕΕ, να πληροφορηθεί τα σχετικά, πράγμα που μάλλον δεν συμβαίνει εδώ.
Δεν θέλω να ρίξω το βάρος στην αντιπολίτευση αλλά από εκεί άρχισε η ιστορία περί Δημοψηφίσματος, που ουδεμία σχέση έχει με αυτές τις εκλογές, από εκεί άρχισε η ιστορία περί «Σοσιαλισμού ή βαρβαρότητας», ανύπαρκτων θεμάτων. Και το ένα και το άλλο είναι ανύπαρκτα, ούτε σοσιαλισμός υπάρχει ή μπορεί να υπάρξει από το σύστημα που έχει δημιουργηθεί στην Ε.Ε., ούτε βαρβαρότητα υπάρχει.
Η ουσία της υπόθεσης αυτής αφορά και στην επόμενη μέρα. Και την επόμενη μέρα η Ελλάδα θα έχει εκλέξει 22 βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, έναντι 736. Αυτό σημαίνει ότι βουλευτές που βρίσκονται σε οποιαδήποτε Κοινοβουλευτική Ομάδα, εκτός από τη συνδιαμόρφωση θέσεων που θα κάνουν γιατί εκεί δεν πάμε για να γκρινιάζουμε συνεχώς, «δώστε μας αυτό ή το άλλο» -συνδιαμορφώνουμε καταστάσεις όσο πιο δυνατοί είμαστε και στον αριθμό και στις θέσεις που θα πάρουμε- γιατί αν δεν πάρουμε σημαντικό αριθμό δεν θα έχουμε τις θέσεις που θέλουμε- τόσο πιο πολύ μπορούμε να υπερασπίσουμε Ευρωπαϊκά ενδιαφέροντα και εθνικά ενδιαφέροντα την ώρα που θα χρειαστεί. Θέλω να επιχειρηματολογήσω υπέρ της Νέας Δημοκρατίας με τρόπο αντικειμενικό, ασχέτως αν έχω προσωπικό ενδιαφέρον ως επικεφαλής. Η Νέα Δημοκρατία ανήκει στην μεγαλύτερη πολιτική ομάδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, στο οποίο ανήκουν και 13 αρχηγοί κρατών και Κυβερνήσεων. Το ΕΛΚ αναμένεται να αυξηθεί, σε ποσοστά και αριθμό βουλευτών, ενώ η Σοσιαλιστική Ομάδα αναμένεται να μειωθεί, σε ποσοστά και αριθμό βουλευτών, από τις έρευνες που έχει κάνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αυτό σημαίνει ότι έχει τεράστια σημασία ο αριθμός των βουλευτών της ΝΔ που θα είναι στο ΕΛΚ, γιατί έτσι θα μπορούμε να εξασφαλίσουμε κάποιες θέσεις οι οποίες κατανέμονται με κάποιο συγκεκριμένο σύστημα. Οι θέσεις αυτές έχουν σημασία την ώρα της κρίσεως, δηλαδή την ώρα των αποφάσεων, ώστε να έχουμε κάποια πόστα εκτός από αυτό που έχει ο επικεφαλής της ομάδος που συμμετέχει στο λεγόμενο Γραφείο (bureau) της ομάδος.
Συνήθως οι ισορροπίες στο ΕΚ δημιουργούνται από συνεννοήσεις και διαβουλεύσεις μεταξύ του ΕΛΚ και της Σοσιαλιστικής ομάδος, σε πάρα πολλά θέματα, αλλά και της ομάδας των Φιλελευθέρων που είναι μεγάλη, καθώς και των υπόλοιπων ομάδων. Έχει τεράστια σημασία, όπως είπα, είναι σημαντικός ο αριθμός των βουλευτών της ΝΔ, πέραν του γεγονότος ότι από τις 27 κυβερνήσεις των κρατών μελών οι 22 είναι κεντροδεξιές κυβερνήσεις.
Άκουσα τον κ. Παπανδρέου να λέει περί νεοσυντηρητισμού, αυτό είναι μια κασέτα- με συγχωρείτε για τη φράση μου- που έχει φτιάξει η Σοσιαλιστική ομάδα της Ευρώπης, η οποία λέει διάφορα πολλά και διάφορα περί «Νεοσυντηρητισμού» γιατί δεν μπορεί να επιχειρηματολογήσει -επιχειρηματολογεί αρνητικά- υπέρ ενός σοσιαλισμού· ο οποίος αφενός μεν κατέρρευσε στην κλασική του μορφή, αφετέρου δεν μπορεί να υπάρξει σε έναν ελεύθερο χώρο διακίνησης υπηρεσιών, προσώπων και κεφαλαίων, και συνδιαμόρφωσης πολιτικών με τα υπερεθνικά όπλα. Δεν θέλω να σας πω τίποτα παραπάνω και είμαι στη διάθεσή σας για ερωτήσεις.
Β. Πλάκας: Κυρία Γιαννάκου, θα ήθελα να ρωτήσω το εξής. Γνωρίζω πως μετά την «απειλή» ή κόπωση, αν θέλετε, της ΝΔ ενόψει των ευρωεκλογών για (δεν ακούγεται) αποχή, μεγάλος στόχος όπως καταγράφεται από δηλώσεις είναι η συσπείρωση. Μάλιστα υπάρχει η κριτική προς το κόμμα σας πως έχει δώσει σε όλη την προεκλογική περίοδο, και στην καμπάνια της και στα σποτάκια και στις δημόσιες ομιλίες και εμφανίσεις, πρώτη προτεραιότητα στην συσπείρωση και στην κομματική βάση. Ήθελα να σας ρωτήσω λοιπόν, πρώτον, αν αυτή η έμφαση που δόθηκε στη συσπείρωση της βάσης φοβάστε ότι μπορεί να σας απομακρύνει ελαφρώς από τον πολίτη του μεσαίου χώρου, ο οποίος το 2004 και το 2007 σας έδωσε στις εθνικές εκλογές σε μεγάλο βαθμό τη νίκη· και σε δεύτερο επίπεδο πώς μπορείτε να πείσετε έναν απογοητευμένο, έναν αποστασιοποιημένο, ένα θυμωμένο, αν θέλετε, ψηφοφόρο της ΝΔ του 2007, να σας ξαναψηφίσει σε αυτές τις εκλογές.
Μ. Γιαννάκου: Καταρχήν θέλω να σας πω ότι απευθυνόμαστε σε όλους τους Έλληνες. Δεν απευθυνόμαστε μόνο στους ψηφοφόρους της ΝΔ. Βεβαίως σε κάθε περίπτωση όταν βρισκόμαστε μπροστά σε οποιεσδήποτε εκλογές, όλα τα κόμματα σε όλο τον κόσμο, θέλουν να συσπειρώσουν τον δικό τους κόσμο γιατί αυτός είναι η βάση και η αρχή. Όμως ο Ο πολιτικός μας λόγος δεν απευθύνεται μόνο στο εσωτερικό, αν θέλετε, της ΝΔ για την συσπείρωση. Θεωρούμε λογικό να υπάρχουν παράπονα, τριβές, εξάλλου ξέρουμε ότι ο κόσμος της ΝΔ και λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων είναι πολύ πιο κριτικός από πολίτες που ψηφίζουν άλλα κόμματα. Δεν ανήκει στην κατηγορία των πολιτών που πηγαίνουν καμιά φορά στα τυφλά, ή των τελείως στρατευμένων κλπ. και αυτό θέλουμε και εμείς. Γι αυτό έχουμε φιλελεύθερες αντιλήψεις, είναι πάρα πολύ λογικό. Η αποχή θα πλήξει όλους. Αλλά θα πλήξει και κάτι άλλο. Παρά το γεγονός ότι όλοι θεωρούν ότι εμείς και οι Βέλγοι θα έχουμε τη μικρότερη αποχή, γιατί στις δύο αυτές χώρες εμφανίζεται μεγάλο ποσοστό ευρωπαϊκά προσανατολισμένων πολιτών, είναι πολύ σημαντικό για τη δουλειά των ευρωβουλευτών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η συμμετοχή των πολιτών να είναι μεγάλη. Είναι άλλο να έρθει κάποιος από μια χώρα και να έχει ψηφίσει το 30% , με άλλον αέρα θα πάει, και είναι άλλο να έχει ψηφίσει μεγάλο ποσοστό, να το έχετε υπόψιν σας. Και έχει τεράστια σημασία για τους χώρους στους οποίους κινείται ένα πολυεθνικό σύστημα, ένα πολυπαραγοντικό σύστημα- βάλτε 27 χώρες πολλαπλασιάστε επί πόσα κόμματα, μπορεί να έχετε πάνω από 100 κόμματα με διαφορετικές αντιλήψεις και πολιτικές ομάδες- είναι σημαντικό να είσαι βουλευτής από μια χώρα όπου οι πολίτες συμμετέχουν.
Είναι και κάτι άλλο. Ο λόγος για τον οποίο δημιουργήθηκε η Ευρωπαϊκή Συνέλευση κι έγινε η Συνταγματική Συνθήκη ήταν ότι διαπιστώθηκε αυτό το «δημοκρατικό έλλειμμα». Οι πολίτες δεν ήταν κοντά στα ευρωπαϊκά όργανα. Οι πολίτες δεν ξέρανε ποιος κάνει τι και για ποιο λόγο, ποιος έχει ποια αρμοδιότητα και ποιος φταίει. Στο εσωτερικό, πάρα πολλοί, καθετί που έρχεται από τις Βρυξέλλες, το βρίσκουν δυσάρεστο, και καθετί που ισχυρίζονται ότι το φέρανε αυτοί το βρίσκουν ευχάριστο. Τα πράγματα δεν είναι έτσι. Επομένως αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο έγινε η Συνέλευση. Εγώ είχα την τιμή να συμμετάσχω εκ μέρους του εθνικού Κοινοβουλίου, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο διατηρήθηκαν τα περισσότερα χαρακτηριστικά στη Συνθήκη της Λισαβόνας μεταξύ των οποίων και η δυνατότητα ενός εκατομμυρίου πολιτών με ηλεκτρονική υπογραφή από 8 χώρες να μπορούν να ζητήσουν από την ευρωπαϊκή Επιτροπή να ανοίξει ένα θέμα και να εξετάσει. Αισθάνομαι περήφανη γιατί εγώ είχα προτείνει αυτό και είχε περάσει μέσα στο Ευρωπαϊκό Σύνταγμα. Το ίδιο ισχύει και για τα πέντε κοινοβούλια, κοινοβούλια 5 χωρών να μπορούν να τροποποιήσουν με τη βοήθεια της Επιτροπής ορισμένες αποφάσεις, και έτσι η εσωτερική πολιτική σκηνή δένεται περισσότερο με το ΕΚ.
Πάμε λοιπόν για την έγκριση της Συνθήκης της Λισαβόνας, ελπίζοντας ότι θα ψηφίσουν οι Ιρλανδοί και ο Πρόεδρος της Τσεχίας θα μας κάνει την τιμή να βάλει την υπογραφή του γιατί περιμένει- λέει- τους Ιρλανδούς.
Για να εφαρμοστεί η Συνθήκη της Λισαβόνας χρειάζεται να φαίνεται η συμμετοχή. Έχει τεράστια πολιτική σημασία. Εμείς δεν θεωρούμε ότι οι απέχοντες είναι μόνο οι Νεοδημοκράτες. Υπάρχει κόσμος δυσαρεστημένος καταρχήν από την πολιτική του εκπροσώπηση που είχε μέχρι τώρα. Ο κόσμος δεν είναι για διάφορα θέματα πιθανόν ενοχλημένος ή δυσαρεστημένος από την κυβέρνηση. Υπάρχει κόσμος δυσαρεστημένος από την πολιτική του εκπροσώπηση, την οποία ψήφισε και επομένως η αποχή μπορεί να αγγίξει όλους. Εμείς, όμως, για τους πολιτικούς λόγους που σας ανέλυσα θέλουμε τη συμμετοχή. Θεωρούμε ότι είναι ένα ισχυρό όπλο για την επόμενη μέρα. 
Ν. Οικονόμου: Θα πω για ένα θέμα που αφορά τη Θεσσαλονίκη. Με την ανακοίνωση του Ευρωψηφοδελτιου είχαμε και μια γκρίνια που αφορά στην εκπροσώπηση της Θεσσαλονίκης (δεν ακούγεται). Θα ήθελα την άποψή σας πάνω σε αυτό και ενδεχομένως μια γενικότερη τοποθέτηση για το αν τελικά χρειάζονται γεωγραφικά κριτήρια. Γιατί υπάρχει και ο αντίλογος που λέει ότι δεν παίζονται έτσι τα νούμερα.
Μ. Γιαννάκου: Πρέπει να πούμε ότι η Ελλάδα έχει μια ενιαία λίστα. Το ξέρετε. Και το γεγονός αυτό προέρχεται από το ότι ο αριθμός των ευρωβουλευτών δεν είναι τόσο μεγάλος. Οι Γάλλοι π.χ. άλλαξαν το σύστημα και έκαναν περιφερειακές λίστες, αλλά πάλι «ΛΙΣΤ ΜΠΛΟΚΕ», δηλαδή στη σειρά εκλογιμότητας. Οι Ιταλοί έχουν πάλι liste bloquée στην οποία μπορείς να κάνεις αλλαγές, να πάρεις τον τελευταίο και να τον βάλεις πρώτο, να σβήσεις κάποιους κ.ο.κ. Είναι ένα ερώτημα αν πρέπει να παίξουν αποκλειστικά γεωγραφικά κριτήρια. Για παράδειγμα, εγώ ήμουν βουλευτής Α Αθηνών και έχω γεννηθεί στη Λακωνία. Η ηγεσία του κόμματος, φυσικά πήρε ανθρώπους από τη Θεσσαλονίκη, αλίμονο, δεν συζητείται και θα έχουμε την εκπροσώπηση, αλλά δεν είναι γεωγραφική η εκπροσώπηση. Είναι ενιαία έκφραση. Τώρα, υπάρχουν απόψεις που λένε ότι ίσως έπρεπε κι εμείς να χωριστούμε σε περιφέρειες ή ο λαός να εκφράζει προτίμηση, υπάρχει και μια έκθεση του Γιώργου Αναστασόπουλου, παλαιότερου ευρωβουλευτή της ΝΔ για το εκλογικό σύστημα. Έχει εξετάσει όλα τα εκλογικά συστήματα και έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Εγώ προσωπικά δεν θα του έδινα έμφαση, δεν θα το θεωρούσα μειονέκτημα, όπως και δεν θα θεωρούσα ότι είναι εις βάρος των άλλων αν είχε βάλει 6 από τη Θεσσαλονίκη, 8 από τη Θεσσαλονίκη, δεν θα με πείραζε· με καταλαβαίνετε, έτσι;
Γ. Κεσσόπουλος (Κεντρί της Μακεδονίας)- (δεν ακούγεται, για βιβλίο ιστορίας, κα Ρεπούση κλπ) 
Μ. Γιαννάκου: Έχω απαντήσει στο θέμα αυτό. Τα δημόσια πρόσωπα όταν καταλαμβάνουν θέσεις στην εκτελεστική εξουσία, ασκούν δηλαδή την εξουσία οφείλουν να τηρούν τη συνταγματική τάξη και το νόμο μέχρι κεραίας και αυτό έκανα εγώ. Επομένως ο τρόπος που πολιτεύεται κανείς δεν υπαγορεύεται ούτε από επιμέρους αντιδράσεις, ούτε από συμφέροντα, ούτε από απόψεις που καμιά φορά δεν έχουν και σχέση με την πραγματικότητα. Αυτή είναι η απάντησή μου.
Ν. Γεωργοπούλου: Καλησπέρα σας κυρία Γιαννάκου. Είναι τιμή που είστε εδώ για μας. Θα ήθελα να σας απευθύνω την εξής ερώτηση. Πριν από λίγο καιρό είχατε πει ότι ο καλός στόχος για το κόμμα της ΝΔ είναι η εκλογή δέκα ευρωβουλευτών, με (δεν ακούγεται) στο ΕΛΚ (δεν ακούγεται), κάτι που είπατε και πριν από λίγο. Με εμφανή συσπείρωση που δείχνουν ως αυτή τη στιγμή, με βάση τις δημοσκοπήσεις που είδαν το φως της δημοσιότητας ακόμα και σήμερα, εκτιμάτε εσείς, με την εμπειρία σας βεβαίως στην Ευρώπη, ότι η ΝΔ θα πετύχει να εκλέξει δέκα ευρωβουλευτές για την επόμενη περίοδο; Ευχαριστώ πολύ.
Μ. Γιαννάκου: Εγώ δεν έκανα σχόλιο που αφορούσε στο ποιες είναι οι προσδοκίες, έκανα ένα σχόλιο που είχε σημασία για την επόμενη μέρα. Είπα ότι εγώ, για να κάνω τη δουλειά μου ως επικεφαλής με τον καλύτερο τρόπο και να έχω τα αποτελέσματα που θέλω και τα πόστα που θέλω, έχοντας μελετήσει τον χάρτη όλων των κομμάτων και τις αναγωγές με τις έρευνες της κοινής γνώμης, θέλω δέκα ευρωβουλευτές. Αυτό είπα εγώ. Και μακάρι ο ελληνικός λαός να μας τους δώσει, αλλά αν έχω τέτοιο αριθμό θα μπορώ να έχω καλύψει τα πάντα με τρόπο που δεν θα αφήνει καμία οδό διαφυγής για κανένα σημαντικό δικό μας εθνικό συμφέρον.
Λ. Γεωργάκη (Mega Channel): Κυρία Γιαννάκου καλημέρα σας. Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός είπε πριν από λίγες μέρες ότι «πληγώθηκε» από την υπόθεση του Βατοπεδίου. «Πληγωμένη» από ό,τι φαίνεται είναι και μια μεγάλη μερίδα των οπαδών της ΝΔ και για αυτό φαίνεται ότι δεν υπάρχει καλό ποσοστό συσπείρωσης. Πιστεύετε ότι μέχρι τις «ευρωεκλογές» θα βρεθεί ένας τρόπος να αναρρώσουν οι οπαδοί της ΝΔ, να αυξηθεί το ποσοστό συσπείρωσης;
Μ. Γιαννάκου: Θέλω να σημειώσω ότι κατά τη διάρκεια άσκησης της εξουσίας είναι φυσικό να γίνονται και λάθη. Λάθη δεν κάνει όποιος δεν κάνει τίποτα. Και είναι φυσικό να γίνονται και μεγάλα λάθη. Ορθώς ο Πρωθυπουργός σημείωσε ότι «πληγώθηκε» από την υπόθεση του Βατοπεδίου, πηγαίνοντας, αν θέλετε, βαθύτερα και θέλοντας να εκφράσει ταυτόχρονα και τη δυσαρέσκεια και το γεγονός ότι «πληγώθηκε» και ένας αριθμός πολιτών, και όχι μόνο οι οπαδοί ή αυτοί που ψήφισαν τη ΝΔ. Και νομίζω ότι αυτό είναι ένα πλεονέκτημα του Πρωθυπουργού ότι έχει σημειώσει κατά καιρούς θέματα που πραγματικά δημιούργησαν προβλήματα και που ομολογώντας τα δημόσια έχει κανείς την ευκαιρία και να τα διορθώσει και να τα αντιμετωπίσει. Ένα είναι σίγουρο, ότι η ΝΔ δεν κουκούλωσε διάφορες καταστάσεις και υποθέσεις, δεν προσπάθησε δηλαδή να προστατεύσει ανθρώπους και πρόσωπα για τα οποία θεωρούσε ότι έχουν ευθύνη, και επομένως νομίζω ότι αυτό μπορεί να καλύψει στο πολιτικό επίπεδο μια πραγματικότητα με τον ίδιο τρόπο που καλύπτεται και σε άλλες χώρες του κόσμου. Άλλωστε, όπως ξέρετε, στην πολιτική, το να διαπιστωθεί ότι κανείς έκανε λάθος, ή κατά κάποιο τρόπο να αποδοκιμαστεί μια ενέργεια από τον λαό είναι και το μεγαλύτερο κόστος για τα πολιτικά πρόσωπα, έτσι δεν είναι;
E. Αποστολίδου: (δεν ακούγεται, για Simens)
Μ. Γιαννάκου: Τώρα αυτό ίσως είναι ένα ευρωπαϊκό θέμα, υπό την έννοια των ανοιχτών συνόρων, αλλά θέλω να σας πω ότι στη χώρα μας υπάρχει δημοκρατία και διάκριση εξουσιών. Η κυβέρνηση δεν ασχολείται με την υπόθεση αυτή, ασχολείται η δικαιοσύνη. Παραταύτα, επειδή υπήρχαν πληροφορίες, άκουσα τον Υπουργό Δικαιοσύνης να σημειώνει ότι εγκαίρως και αμέσως ενημέρωσε τη Δικαιοσύνη. Και νομίζω ότι έκανε πάρα πολύ καλά. Αντιλαμβάνεστε ότι οι άνθρωποι αυτοί είχαν όλα τα περιθώρια πάλι από τη Δικαιοσύνη για να υποβάλλουν τα υπομνήματά τους κλπ. Μην νομίζετε όμως ότι μπορούν να διαφύγουν, έτσι; Υπάρχουν όλες οι πρόνοιες και όλες οι ρυθμίσεις και όλες οι οδηγίες και κανονισμοί που αφορούν σε εντάλματα συλλήψεως που έχουν ευρωπαϊκό χαρακτήρα κλπ. Δεν μπορούν να διαφύγουν.
Ο. Γκάλη: Στις τελευταίες δημοσκοπήσεις ΝΔ υπάρχουν διαρροές της ΝΔ προς τους Οικολόγους Πράσινους. Πιστεύετε ότι τελικά στις προτάσεις της ΝΔ (δεν ακούγεται) και η οικολογία και το περιβάλλον;
Μ. Γιαννάκου: Πολύ ενδιαφέρουσα η ερώτησή σας. Καταρχήν πιστεύω ότι το περιβάλλον και η οικολογία, ή καλύτερα να το χαρακτηρίσω με τον διεθνή του όρο, «βιώσιμη ανάπτυξη ή αειφόρος ανάπτυξη», που περιλαμβάνει το περιβάλλον, την κοινωνική συνοχή, το σωστό τρόπο ανάπτυξης των παιδιών, την εκπαίδευση γύρω από την αειφορία κλπ. Και δεν είναι ώρα τώρα να σας πω τι είχε γίνει στο Υπουργείο Παιδείας πέρα από τα 56 περιβαλλοντικά κέντρα, αλλά υπήρχε πραγματικά ένα ολόκληρο πακέτο που λειτουργούσε με ερευνητικά κέντρα, με Καθηγητές Πανεπιστημίου για την εκπαίδευση γύρω από τη βιώσιμη ανάπτυξη. Το Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ έχει κάνει δύο μεγάλες προσπάθειες. Το ένα είναι η εφαρμογή των Οδηγιών. Διότι η Ελλάδα παραπεμπετο κάθε τόσο στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Σας θυμίζω τον Κουρουπητό. Με πάρα πολύ μεγάλα πρόστιμα. Σας θυμίζω τις 4.000 χωματερές εκ των οποίων, βεβαίως έχουνε μείνει 600, αλλά να δούμε προηγουμένως τι γινόταν, ήταν 4.000. Και τώρα έχουμε νέες υποχρεώσεις. Πρέπει οι ρύποι σε ποσοστό 20% να μειωθούν, πρέπει οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να φτάσουν το 20% μέχρι το 2020, και μακάρι να πάμε και ταχύτερα. Επομένως η κυβέρνηση προχωρεί σε αυτά και βεβαίως έχει υποσχεθεί ότι θα κάνει και ειδικό Υπουργείο Περιβάλλοντος, δημιουργώντας τις δομές γιατί είναι 12 υπουργεία, τα οποία έχουν αντίστοιχες ευθύνες γύρω από το περιβάλλον. Ο κόσμος είναι φυσικό να είναι ευαίσθητος. Τα μεγάλα συνέδρια από την εποχή του Κιότο, του Ρίο, η κλιματική αλλαγή, οι επιστήμονες που μιλούν, οι εφημερίδες που γράφουν, εσείς οι δημοσιογράφοι που είσαστε ευαίσθητοι και τα παρουσιάζετε και στην τηλεόραση και στο ραδιόφωνο, έχουν δημιουργήσει ιδιαίτερες ευαισθησίες. Είναι πιθανό κάποιοι πολίτες, οι οποίοι είναι δυσαρεστημένοι και από τα άλλα κόμματα, και από τα μεγάλα κόμματα να ψηφίσουν εκείνους. Θέλω μόνο να σημειώσω ότι είναι μονοσήμαντη η πολιτική τους εμφάνιση. Μιλούν μόνο για το περιβάλλον. Εμείς μιλάμε συνολικά για την αειφορία αλλά και για όλα τα μεγάλα προβλήματα. Μιλώντας μόνο για το περιβάλλον ή για την «πράσινη ανάπτυξη», της οποίας και εμείς είμαστε οπαδοί- εγώ έχω μιλήσει εδώ και τρία χρόνια για την «πράσινη ανάπτυξη»- ξέρουμε ότι αυτό το είδος της ανάπτυξης για να διατηρηθεί έχει κόστος. Πρέπει να μιλήσουμε και για αυτά τα πράγματα. Εγώ δεν θεωρώ αρνητικό σώνει και καλά ότι βγήκαν οι Πράσινοι μόνο με μια μονοσήμαντη ατζέντα, λέω όμως ότι δεν αρκεί αυτή η ατζέντα. Πρέπει να συνδυαστεί με τα προβλήματα που έχει η χώρα, με την αντιμετώπιση του ελλείμματος και του δημοσίου χρέους, με την κοινωνική συνοχή που επιδιώκουμε και το κοινωνικό μοντέλο που θέλουμε κοκ.
Γ. Στρίκος: Χαίρεται κυρία Γιαννάκου. Έχει αλλάξει το κλίμα στη ΝΔ απέναντι στον κ. Σημίτη;
Μ. Γιαννάκου: Εντάξει, ο κύριος Πρωθυπουργός έκανε ένα σχετικό σχόλιο, να έχετε υπόψη σας όμως κάτι. Ανεξάρτητα από όλα αυτά, η ΝΔ και οι οπαδοί της σέβονται τον κ. Σημίτη ως πρώην πρωθυπουργό. Σε πάρα πολλά ζητήματα που έφερε στη Βουλή η ΝΔ- εν αντιθέσει προς το ΠΑΣΟΚ- συνέβαλε ψηφίζοντας σχέδια νόμου, στηρίζοντας απολύτως πχ την ένταξη της Κύπρου και την υπόθεση του Ελσίνκι, στηρίζοντας απολύτως την Οικονομική και Νομισματική Ένωση, ενώ αν γυρίσουμε λιγάκι στο παρελθόν θα δούμε ότι αντιστοίχως το ΠΑΣΟΚ δεν έκανε τα ίδια. Αν με ρωτάτε εμένα προσωπικά, εγώ και τότε και τώρα, παρά τις πολιτικές αντιθέσεις, πάντοτε εξέφραζα τον σεβασμό μου για τον κύριο Σημίτη. Είναι όμως αλήθεια ότι όταν ήταν Πρωθυπουργός υπήρχαν πολλά φαινόμενα, πχ η υπόθεση του χρηματιστηρίου, για την οποία η τότε κυβέρνηση δεν ελάμβανε πρόνοιες για να κατασταλούν δραστηριότητες, που ήταν πέρα και έξω από τη νομιμότητα.
Γ. Αδάμ: Σας μεταφέρω μια απορία και ένα ερώτημα που διατύπωσε ένας εργαζόμενος, γιατί πυροβολείτε τους παπαγάλους, γιατί αποδοκιμάζετε τη βαρβαρότητα, γιατί στρέφεστε εναντίον των Οικολόγων Πρασίνων και δεν χρησιμοποιείτε την ακριβολογία των αριθμών. Είχαμε ανάπτυξη το 2003 και το 2004, 5,1% και 5,6% και αυξήσεις 2,3% και 2,6%. Το 2008, σε μια δύσκολη χρονιά η ανάπτυξη έχει περιοριστεί περίπου στο 2,6%, οι αυξήσεις που δόθηκαν είναι 5,6% γιατί δεν σας έχουν δείξει μέσα από την ακριβολογία των αριθμών να προσεγγίζετε τα πραγματικά προβλήματα και να μην πυροβολείτε παπαγάλους, να μην αποδοκιμάζετε τη βαρβαρότητα ή ακόμα να μην στρέφεστε εναντίον των Πρασίνων Οικολόγων.
Μ. Γιαννάκου: Θα αρχίσω από το τέλος. Δεν έχει στραφεί κανένας εναντίον των πρασίνων οικολόγων. Δεν νομίζω ότι έχουμε ασχοληθεί, έχουμε δικό μας οικολογικό πρόβλημα. Σας απάντησα ήδη για το θέμα. Δεύτερον, εμείς ασχολούμεθα με την πολιτική. Δεν αρκούν οι αριθμοί μόνο. Αν ήταν μόνο οι αριθμοί θα κάναμε κι εμείς αυτό που έκανε το ΠΑΣΟΚ, παίρνοντας την έκθεση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου ως δήθεν «φετφά». Σας θυμίζω ότι στις εκθέσεις του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου επί ΠΑΣΟΚ, ότι το ΠΑΣΟΚ έβγαινε και έλεγε ότι δεν είναι τίποτα, είναι κάποιοι τεχνοκράτες που λένε ό,τι θέλουν. Σας υπενθυμίζω επίσης ότι καμία εθνική κυβέρνηση δεν πήρε τους αριθμούς του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου να τους κάνει πολιτική όπως ήταν οι αριθμοί. Καμία απολύτως.
Ας έρθουμε τώρα στα στοιχεία των αριθμών, για να διαβάζουμε κι αλλιώς. 4% ανάπτυξη έλεγε ο κ. Σημίτης για το 2003. Το έτος αυτό, όμως, το 2003, ήταν το «κέντρο» του Γ’ ΚΠΣ…. Η πραγματική ανεργία ήταν 11,4%. Αφού κατέβηκε στο 7,3%, ανέβηκε στο 9,3% και είναι πάρα πολύ λογικό, λόγω της Διεθνούς οικονομικής κρίσης… Δεν αρκούν αυτά τα στοιχεία. Η Ιρλανδία είχε 1,4% ανάπτυξη το 2003 και είχε ανεργία τριβής. Δηλαδή 0% στην ουσία. Άρα δεν αρκούν μόνο οι αριθμοί. Δεν στρεφόμαστε εναντίον της «βαρβαρότητας», αλλά έχουμε πολιτικό λόγο και λέμε στους αντιπάλους μας ότι πρώτον τα έχουν μπερδέψει λιγάκι, διότι όπως σας είπα απ’ την αρχή ούτε «σοσιαλισμός» μπορεί να υπάρξει με την έννοια που ο Μαρξ αναφέρει, ούτε βαρβαρότητα υπάρχει. Εκτός αν κάποιος νομίζει ότι η σημερινή μας δημοκρατία αποτελεί βαρβαρότητα.
Δεύτερον τα μπέρδεψαν διότι ο Κορνήλιος Καστοριάδης, όταν το 1948 έκανε το περιοδικό «Σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα», στην ουσία έκανε ευθεία κριτική στο κομμουνιστικό κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης. Για το είδος του σοσιαλισμού το οποίο ήταν βάρβαρος σοσιαλισμός. Δεν θέλω τώρα να μπούμε σε ιδεολογικές συζητήσεις. Η ΝΔ λοιπόν απαντά στις προκλήσεις.
Όσο για τα παπαγαλάκια, μάλλον έπρεπε να πληρώσουμε το ΠΑΣΟΚ για τη διαφήμιση που κάνανε στη διαφήμισή μας, όπου χάλασαν τον κόσμο. Ακούστε, η συνεχής επίκληση ότι υπάρχει τεράστια ανεργία, ότι οι Έλληνες πεθαίνουν από τη φτώχια, ότι δεν θα ξημερώσει τίποτα καλό (… δεν ακούγεται) Είχαμε ένα έλλειμμα 7,9% και η κυβέρνηση Σημίτη έλεγε το 2003 ότι είναι 2,9%. Είχαμε κάνει τους υπολογισμούς μας να δώσουμε το 5% στην Παιδεία, αλλά αυτός που έχει έλλειμμα 7,9 δεν μπορεί να δώσει το 5% στην Παιδεία. Ωστόσο αυξήσαμε σε πραγματικούς αριθμούς τα κονδύλια για την Παιδεία.
Η καταστροφολογία είναι ότι χειρότερο. Και ίσως αποτελεί και μία δικαιολογία για αυτούς που φιλοδοξούν να πάρουν την εξουσία και να ισχυρίζονται την επομένη ότι παρέλαβαν χάος και δεν μπορούν να κάνουν και τίποτα. Δηλαδή δεν μπορούν να καταφέρουν τίποτα. Αυτού του είδους ο λόγος δεν είναι πολιτικός λόγος κατά την γνώμη μας. 
Μ. Πελτέκη (Ράδιο 102FM ΕΡΤ): Είναι δημοψήφισμα για σας αυτές οι ευρωεκλογές;
Μ. Γιαννάκου: Όχι βέβαια. Κατ’ αρχήν δημοψήφισμα ξέρουμε τι είναι. Τίθεται ένα ερώτημα και απαντάμε «ναι» ή «όχι». Αν ετίθετο ένα τέτοιο θέμα, δεν ξέρω τι αποτελέσματα θα είχαμε. Είναι Ευρωπαϊκές Εκλογές και την επόμενη το πρωί θα έχουμε την ίδια κυβέρνηση που είχαμε και την προηγούμενη των εκλογών.

Σάββατο 30 Μαΐου 2009

Ζητούνται... οπαδοί


Τέτοια κινητοποίηση δεν έχει ξαναγίνει. Ο λόγος, βέβαια, για τα κομματικά επιτελεία –κι όχι για τους απλούς οπαδούς. Τα στελέχη και της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ έχουν επιδοθεί σε έναν αγώνα δρόμου με έναν και μοναδικό σκοπό: Να γεμίσουν την πλατεία!
Ο φόβος και των δύο πλευρών είναι ένας: Να μην τραγουδάει η Μητροπολίτου Ιωσήφ για τη Βασιλέως Ηρακλείου, ή το αντίστροφο, το στίχο του Σαββόπουλου «η πλατεία ήτανε άδεια/ και τρελός απ΄τα σημάδια/ σα σκυλί»... Και οι δύο προτιμούν το πρώτο κουπλέ: «Η πλατεία ήταν γεμάτη/ απ΄το νόημα που ΄χε κάτι/ απ’ τις φωτιές».
Γιατί, οι δύο συγκεντρώσεις, του ΠΑΣΟΚ την Τρίτη και της Νέας Δημοκρατίας την Τετάρτη, θα έχουν και... φωτιές. Η μεγαλύτερη πλατεία των Βαλκανίων, αυτή που τα τελευταία χρόνια γεμίζει όλο και πιο δύσκολα προεκλογικά, αλλά... ξεχειλίζει στις γιορτές –είτε συμφωνεί κάποιος με την ποιότητα, είτε όχι- του δήμου- θα φωτιστεί από τα βεγγαλικά. Πυροτεχνήματα καπνογόνα, χιλιάδες σημαίες και, στρατηγικά τοποθετημένα, φώτα, θα πλαισιώσουν τις εμφανίσεις (γιατί οι λέξεις «πολιτικές ομιλίες» δεν αποδίδουν σωστά το νόημα) του Κώστα Καραμανλή και του Γιώργου Παπανδρέου.
Και τα δύο κόμματα σχεδιάζουν κάτι μεγαλεπήβολο. Σκοπός τους ο εντυπωσιασμός του εκλογικού σώματος και –κυρίως- η συσπείρωση των οπαδών. Και, ως σήμερα, έχουν δοκιμαστεί τα πάντα: Αφίξεις από θαλάσσης, πυροτεχνήματα, αγοράκια και κοριτσάκια στις εξέδρες, τοπικοί παράγοντες να χαιρετούν, μαζί με τον αρχηγό, το πλήθος, γιγαντοοθόνες...
Η Νέα Δημοκρατία έχει το πλεονέκτημα: Η ομιλία του Κ. Καραμανλή ακολουθεί αυτήν του Γ. Παπανδρέου. Έτσι, όσους πόντους κι αν κερδίσει ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ, ο πρωθυπουργός θα έχει το πλεονέκτημα να τους πάρει πίσω. Και μπορεί στην Αθήνα τα κομματικά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας να έχουν δύσκολο έργο, στη Θεσσαλονίκη, όμως, τα πράγματα είναι πιο εύκολα.Ο πρωθυπουργός θα μπορεί να μιλήσει για τα έργα. Και οι Θεσσαλονικείς θα ξέρουν ότι τους λέει αλήθεια. Δεκαετίες περίμεναν να δουν τα έργα του μετρό. Και, πλέον, η καθημερινότητά τους αλλάζει από τους δυο μετροπόντικες.
Η «γραμμή» στις τοπικές οργανώσεις έχει πέσει εδώ και μέρες: Καμία να μην «πέσει» κάτω από τα τρία πούλμαν. Ο αριθμός αυτός είναι ο... πήχης, πάνω από τον οποίο πρέπει να κινηθούν. Όσοι περισσότεροι, τόσο το καλύτερο...

Θα... φάνε και θα πιούνε
Κι ενώ στη Νέα Δημοκρατία η κινητοποίηση γίνεται με στόχο το φιλότιμο, στο ΠΑΣΟΚ προχωρούν ένα βήμα παραπάνω: Για όσους έρθουν από την επαρχία, οι διοργανωτές θα φροντίσουν να μη διψάσουν και να μην πεινάσουν. Κατά τα λοιπά, οι εντολές είναι, περίπου, οι ίδιες και τα νούμερα αντίστοιχα.
Όσο για την εμφάνιση του Γ. Παπανδρέου, από τώρα τον προετοιμάζουν για να μιλήσει σχετικά με καθυστερήσεις στα μεγάλα έργα. Αν και οι τοπικοί παράγοντες επιμένουν να αποφύγει την οποιαδήποτε αναφορά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, γιατί, θεωρούν πως κάθε λέξη για το μετρό ή την Εγνατία «θα είναι και μια απόπειρα αυτοκτονίας, αφού τα έργα χρόνιζαν επί κυβερνήσεων Σημίτη». Προτείνουν, δε, το «χτύπημα» του Γ. Παπανδρέου να έχει σχέση τη διαφάνεια. «Στο κάτω-κάτω της γραφής», λένε «η Θεσσαλονίκη είναι η πόλη των... κουμπάρων. Από εδώ άρχισε το ξήλωμα της κάλτσας».
Την ίδια στιγμή, Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ στη Θεσσαλονίκη «σκοτώνονται» για τις αφίσες! Λες και βρισκόμαστε στη δεκαετία του ’80, οι μεν, κατηγορούν τους δε. Και οι δύο μαζί έχουν πλημμυρίσει τη Θεσσαλονίκη στη γιγαντοαφίσα.
Ειδικά για τις γιγαντοαφίσες της περιφερειακής οδού, οι καταγγελίες από οδηγούς πέφτουν σαν το χαλάζι. Όλα, ανεξαιρέτως, τα ενημερωτικά blog, φιλοξενούν, στο διαδίκτυο, φωτογραφίες που έχουν «τραβήξει» οι οδηγοί με τις αφίσες να φιγουράρουν ακριβώς δίπλα στο οδόστρωμα –κάτι που, όπως επισημαίνουν, είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο.
Προβήματα, όμως, με τις αφίσες έχουν και τα ίδια τα κόμματα. Την Πέμπτη, το ΠΑΣΟΚ κατήγγειλε ότι η Νέα Δημοκρατία δεν επιτρέπει, σε μέλη της νεολαίας, να αφισοκολλήσουν σε δρόμους της δυτικής Θεσσαλονίκης, ενόψει της ομιλίας του Γ. Παπανδρέου. Χθες, ήταν η σειρά της Νέας Δημοκρατίας. Η διοικούσα επιτροπή εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία κατηγορούσε για το ίδιο πράγμα το ΠΑΣΟΚ. Σύμφωνα με την καταγγελία, το ΠΑΣΟΚ είχε καλύψει όλους τους χώρους –ακόμη κι αυτούς που προορίζονταν για τη Νέα Δημοκρατία- ενώ μέλη του κατέστρεψαν προεκλογικό υλικό και αφίσες της Νέας Δημοκρατίας.

Τα γκάλοπ και τα δημοσιεύματα
Στη Θεσσαλονίκη, πάντως, χθες, τα στελέχη και των δύο κομμάτων βρήκαν την ευκαιρία να ασχοληθούν και με άλλα θέματα. Στη Νέα Δημοκρατία επεσήμαναν την παρουσία της Νατάσσας Καραμανλή στην ομιλία του πρωθυπουργού στο Μαρκόπουλο. Στο ΠΑΣΟΚ, ασχολούνταν με τη δεύτερη δημοσκόπηση που αφορούσε την εμφάνιση των πολιτικών αρχηγών στο debate.
Αυτή η δεύτερη μέτρηση, της εταιρίας Metron Analysis, την οποία έφερε στο φως της δημοσιότητας η τηλεόραση του Αντέννα, σαφώς και βόλευε καλύτερα το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Έδειχνε τον Γιώργο Παπανδρέου να προηγείται, έστω και με διαφορά... ανάσας του συνονόματου του, προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ. και τον πρωθυπουργό, Κ. Καραμανλή, τρίτο! Συγκεκριμμένα, η εταιρία έδινε τα εξής ποσοστά: Κ. Καραμανλής 35%, Γ. Παπανδρέου 39%, Αλ. Παπαρήγα 25%, Αλ. Αλαβάνος 28% και Γ. Καρατζαφέρης 38%.
Είχε προηγηθεί η δημοσκόπηση του Βήματος, από την Kapa Research, όπου, στο ερώτημα «ποιος πρόεδρος κόμματος πιστεύετε ότι είχε την καλύτερη παρουσία», έδινε: Κ. Καραμανλής 36,4%, Γιώργος Παπανδρέου 27,7%, Αλ. Παπαρήγα 7,1%, Αλ. Αλαβάνος 6,6%, Γ. Καρατζαφέρης 7,7%, Κανένας 11,2% και ΔΓ/ΔΑ 3,3%.

ΠΗΓΗ Τύπος Θεσσαλονίκης

Παρασκευή 29 Μαΐου 2009

Κούρασε το debate

Με το... ζόρι κράτησαν ανοικτές τις τηλεοράσεις τα κομματικά επιτελεία! Το ντιμπέιτ κούρασε... Και δεν ήταν μόνον οι τηλεθεατές αυτοί που διαπίστωσαν ότι η «τηλεμαχία» πέρασε χωρίς τη μεγάλη έκπληξη. Το ίδιο διαπίστωσαν και τα επιτελεία των κομμάτων, τα οποία, από χθες βράδυ, προβληματίζονται ιδιαίτερα για το τι θα γίνει στο μέλλον. 
Την αντίθεσή τους στο ντιμπέιτ, με τον τρόπο που διεξάγεται, εξέφρασαν οι τρεις από τους πέντε πολιτικούς αρχηγούς ακόμη κι όταν έμπαιναν στο κτίριο. Η Αλέκα Παπαρήγα, γενική γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ, το έλεγε εδώ και μέρες: «Αν δε θεωρούνταν φυγομαχία, δε θα πήγαινα». Το είπε και χθες. Ούτε ο πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέκος Αλαβάνος, θεωρεί ότι προσφέρει κάτι το ντιμπέιτ.
Πιο δηκτικός ο πρόεδρος του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού, Γ. Καρατζαφέρης, είχε την εξής στιχομυθία:
«Δε νομίζω ότι θα βγει κάτι (σ.σ. από το ντιμπέιτ)».
-Γιατί γίνεται, τότε;
«Έλα ντε»;
Στο ίδιο μήκος κύματος και τα κομματικά επιτελεία. Στη Ρηγίλλης ήταν ιδιαίτερα ικανοποιημένοι από την εμφάνιση του Κ. Καραμανλή. Αυτό, όμως, ήταν το μόνο που τους ικανοποίησε. «Ήταν ο γνωστός Καραμανλής, που κερδίζει με το βλέμμα του και την ειλικρίνειά του», έλεγαν υψηλόβαθμα στελέχη.
Για τους... αντιπάλους, έλεγαν πως «ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ήταν προβλέψιμος. Ειδικά με την τελική του τοποθέτηση... κοίμισε όσους είχαν απομείνει στις τηλεοράσεις τους»...
Τα είχαν, πάντως, με τον Αλ. Αλαβάνο. «Έκανε προσωπικές επιθέσεις και στρέφονταν, δεξιά – αριστερά, ενώ είχε συμφωνηθεί πως όποιος μιλάει, κοιτάζει ευθεία στην κάμερα. Προσπαθούσε να προκαλέσει», έλεγαν. Υπογράμμιζαν, ταυτόχρονα, πως «ο πρωθυπουργός έδειξε ότι δεν... μασάει από τέτοια παιχνίδια».
Αυτό που τους προβλημάτισε, πάντως, ήταν η μορφή του ντιμπέιτ. Κατάλαβαν –κι αυτοί- πως ο κόσμος δεν υπήρχε περίπτωση να δει την τηλεμαχία, από την αρχή ως το τέλος. «Πώς θα τους πείσουμε να έρθουν στην κάλπη, με αυτόν τον τρόπο», αναρωτιούνταν; 

Η αντιπολίτευση
Στην Ιπποκράτους παραδέχονταν πως στο τέλος, ο πρόεδρος του κινήματος, έπρεπε να ήταν καλύτερος. Δε δέχονταν, όμως, ότι «έδειξε κουρασμένος», όπως πανηγύριζε η Ρηγίλλης. «Κουρασμένος έδειξε ο πρωθυπουργός», σχολίαζαν. «Εκείνος ήταν ο προβλέψιμος».
Στέκονταν ιδιαίτερα στο θέμα του Βατοπεδίου –τη μοναδική στιγμή που ο πρωθυπουργός φάνηκε να χάνει τον έλεγχο. «Χρησιμοποίησε δυο... αρνήσεις. Είπε πως δεν πιστεύει ότι ουδείς χρηματίστηκε. Γιατί άραγε», ρωτούσαν;
Όσο για τους υπόλοιπους πολιτικούς αρχηγούς, επέμεναν πως όλα έγιναν όπως τα είχαν σχεδιάσει.
Ευχαριστημένοι ήταν και στον Περισσό. Η κ. Παπαρήγα, αν και έδειχνε από το πρώτο ως το τελευταίο λεπτό ότι δε συμφωνούσε με το ντιμπέιτ(πήγε πρώτη κι... έφυγε πρώτη στο ραδιομέγαρο της ΕΡΤ), δεν έκανε το λάθος. «Ξέφυγε ακόμη κι από την ερώτηση για τους εργαζόμενους στο ΚΚΕ», έλεγαν.
Αντίθετα, στα άλλα κόμματα, εξέφραζαν την άποψη ότι αυτή η απάντηση ήταν και η «αχίλλειος πτέρνα» της.
Το κομματικό επιτελείο του Αλέκου Αλαβάνου δεν μπορούσε να πιστέψει πώς ο πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ «την πάτησε» στην προτελευταία ερώτηση: Για τις θέσεις παρκαρίσματος που έχει πάρει το κόμμα του, αν και τα γραφεία του βρίσκονται μόλις 3 λεπτά από τη στάση του μετρό! Παραδέχονταν πως αιφνιδιάστηκε, όπως αιφνιδιάστηκαν και οι ίδιοι. Κι έψαχναν να δουν ποιος και πώς «έκλεισε» τόσες θέσεις, που εκθέτουν ένα κόμμα το οποίο έχει κάνει σημαία την οικολογική του πολιτική. Έλεγαν, πάντως, πως, ως εκείνη την ώρα, ο Αλ. Αλαβάνος «ήταν ο μεγάλος κερδισμένος του ντιμπέιτ».
Μπορεί ο Γ. Καρατζαφέρης να ξεπέρασε με χιούμορ το θέμα των απόψεών του για τους μετανάστες, έδειξε, πάντως, ότι δεν είχε και πολλά να πει. Στα γραφεία του ΛΑ.Ο.Σ., πάντως, πανηγυρίζουν και θεωρούν ότι «ο αρχηγός κέρδισε πόντους» ειδικά στην τελική του τοποθέτηση και «με την πρωτοβουλία του να δείξει στον ελληνικό λαό την επιταγή που κατέθεσε υπέρ του Ταμείου για την Καταπολέμηση της Φτώχειας».
Κι ενώ οι «αντίπαλοι» έκαναν λόγο για «θεατρινισμούς», στον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό επεσήμαναν: «Δηλαδή, οι συνεχείς αναφορές του κ. Παπανδρέου στη διαφάνεια και στην... πρόθεσή του να συγκρουστεί με τα συμφέροντα τι ήταν; Αυτά τα είπε κι ο Καραμανλής στου Μπαϊρακτάρη»! 

Οι δημοσιογράφοι
Ο Αντώνης Σρόιτερ ήταν η μεγάλη έκπληξη του ντιμπέιτ. Δε χαρίστηκε σε κανέναν κι έκανε τις πιο «σκληρές» ερωτήσεις. Από κοντά κι ο Νίκος Ευαγγελάτος. Οι δυο τους ήταν αυτοί που «στρίμωξαν» περισσότερο τους πολιτικούς αρχηγούς.
Οι... δύσκολες ερωτήσεις ήταν το θέμα των σκανδάλων στον πρωθυπουργό(που, τελικά, φάνηκε να ξεπερνά), η ερώτηση για την κόρη του κ. Παπανδρέου η οποία φοιτά σε σχολεία στο εξωτερικό (την οποία ο κ. Παπανδρέου δεν απάντησε), το θέμα των απλήρωτων εργαζόμενων στο ΚΚΕ για την κ. Παπαρήγα (κι αυτή το ξεπέρασε σχετικά εύκολα), τα... πάρκινγκ του ΣΥΡΙΖΑ (η... μπανανόφλουδα που πάτησε ο Αλ. Αλαβάνος, που έδειξε σαφώς αιφνιδιασμένος) και το θέμα των μεταναστών για τον Γ. Καρατζαφέρη (η μοναδική φορά που έδειξε «διαβασμένος» κι όχι αυθόρμητος και ευφυής).
Στα... φάουλ πρέπει να καταλογίσουμε το ότι δεν έγινε ούτε μία ερώτηση για ευρωπαϊκά θέματα!
Όσο για την οικοδέσποινα, Μαρία Χούκλη, αν αφήσουμε στην άκρη τη... στιγμιαία κόντρα, με την Όλγα Τρέμη, μάλλον πρέπει να βαθμολογηθεί με άριστα.

ΠΗΓΗ: ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Πέμπτη 28 Μαΐου 2009

Στο Άγιον Όρος ο Ρουμάνος Πρόεδρος

Ολιγόωρη επίσκεψη στο Άγιο Όρος πραγματοποίησε σήμερα ο Πρόεδρος της Ρουμανίας, Τραϊάν Μπασέσκου. Ο κ. Μπασέσκου έφτασε νωρίς το μεσημέρι στη Θεσσαλονίκη, όπου τον υποδέχτηκαν ο Υπουργός Μακεδονίας- Θράκης, Σταύρος Καλαφάτης, ο δήμαρχος και ο νομάρχης Θεσσαλονίκης. Στη συνέχεια επιβιβάστηκε σε στρατιωτικό αεροσκάφος και μετέβη στοπ Άγιο Όρος. Νωρίτερα το πρωί ο Ρουμάνος Πρόεδρος συναντήθηκε σήμερα με τον πρόεδρο της Βουλής, Δημήτρη Σιούφα, στην Αθήνα. 
Ο κ. Σιούφας, ευχαρίστησε τον Ρουμάνο Πρόεδρο για τη στήριξη της χώρας του προς την Ελλάδα στο Κυπριακό και το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων. Από την πλευρά του, ο κ. Μπασέσκου, δήλωσε ευγνώμων για τη στήριξη της Ελλάδας στη διαδικασία ένταξης της Ρουμανίας στην ΕΕ. Στο τέλος της συνάντησης, ο κ. Σιούφας απένειμε στον Πρόεδρο της Ρουμανίας το χρυσό μετάλλιο της Βουλής.

Σαπουνόπερα έγινε ο Τρεμόπουλος

Νέο επεισόδιο στο σίριαλ με τις δηλώσεις για τις θέσεις του πρώτου στο ψηφοδέλτιο των Οικολόγων Πράσινων, Μιχ. Τρεμόπουλου. Τη συνέχεια έδωσε ο νομάρχης Θεσσαλονίκης, Παν. Ψωμιάδης, ο οποιος δήλωσε ότι "κάποιοι θεοποίησαν αυτό το κόμμα". Και υπογράμμισε πως ο υποψήφιος ευρωβουλευτής "είχε εναντιωθεί στους Πόντιους, με άρθρα του".
Αναλυτικά, ο νομάρχης Θεσσαλονίκης, δήλωσε: «Το μονοπώλιο της οικολογικής ευαισθησίας δεν ανήκει σε κανέναν. Οικολόγοι υπάρχουν σε όλα τα κόμματα και, μάλιστα, άνθρωποι που ενδιαφέρονται πολύ πιο ουσιαστικά και αποτελεσματικά για τα θέματα περιβάλλοντος. Νομίζω ότι κάποιοι θεοποίησαν το συγκεκριμένο κόμμα για συγκεκριμένους λόγους. Βολεύει πολλούς στο πολιτικό σκηνικό, αλλά δεν βολεύει την Ελλάδα. Είναι γνωστό ότι ορισμένοι από αυτούς ρυπαίνουν με τον πολιτικό λόγο και την πράξη τους την κοινωνία και την εξωτερική πολιτική. Ειδικά για τον κ. Τρεμόπουλο, όσο κι αν θέλει να το αποκρύψει από τους πολίτες, είναι γνωστό ότι έχει εναντιωθεί στους Ποντίους με άρθρα του. Είναι, επίσης, λάτρης του Κεμάλ Ατατούρκ, κάτι που αποδεικνύεται από τα πρακτικά του νομαρχιακού συμβουλίου. Τέλος, είναι λάτρης και των εθνικιστών των Σκοπίων που διεκδικούν το όνομα της Μακεδονίας μας και ονειρεύονται εδάφη της χώρας μας».

Τι απάντησε ο Τρεμόπουλος

Ιδιαίτερα επιθετικός εμφανίστηκε, σε συνέντευξη Τύπου που παρέθεσε, το μεσημέρι της Τετάρτης 27 Μαΐου 2009, ο Μιχ. Τρεμόπουλος, πρώτος στην ευρωλίστα των Οικολόγων Πράσινων. Έδωσε τις δικές του απαντήσεις σε όσα του καταμαρτυρούν, για τις θέσεις του στα εθνικά θέματα, ή για τη χρηματοδότηση οργάνωσης στην οποία είναι αντιπρόεδρος (ονομάζεται "Κέντρο Πληροφόρησης Αντιγόνη" και ασχολείται, όπως λέει ο κ. Τρεμόπουλος, με θέματα ξενοφοβίας και ρατσισμού), χωρίς, πάντως, να μιλήσει ξεκάθαρα, για το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων.
«Οι έμποροι του πατριωτισμού σε όλη την Ελλάδα προσπαθούν να συκοφαντήσουν και πάλι τη δουλειά μας και να εμποδίσουν την πραγματική προεκλογική συζήτηση. Οι έμποροι του πατριωτισμού έχουν πει συκοφαντώντας, είτε ότι θέλω να γίνει άγαλμα του Κεμάλ Ατατούρκ είτε να μετονομαστεί η οδός Αγίου Δημητρίου -πολιούχου της πόλης παρακαλώ- είτε πρόσφατα και η οδός Ελευθερίου Βενιζέλου σε Κεμάλ Ατατούρκ». Οφείλω όμως να πω ότι σε μία συζήτηση που είχα πρόσφατα μαζί του, ο ίδιος ο Κεμάλ Ατατούρκ θα ήθελε να σηκώσω τη φωτογραφία του στο Λευκό Πύργο. Όλες αυτές οι γελοιότητες, οι τόνοι λάσπης που φτάνουν σε επίπεδο που γελάω πραγματικά, όπως ότι το ποδήλατό-μου μου το χάρισε ο Τζωρτζ Σόρος, ότι το μεταπτυχιακό στην κοινωνική οικολογία που έκανα στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής αποδεικνύει τη διαπλοκή μου με αμερικάνικα συμφέροντα και άλλες απίθανες ιστορίες. Είναι ζητήματα που πια ο ελληνικός λαός όχι μόνο γελάει, αλλά τόσο πολύ αγανακτεί από ένα σημείο και μετά, που διογκώνει τα ποσοστά των Οικολόγων Πράσινων που παρουσιάζονται πια ως βασικός παράγοντας, όχι απλώς για την αλλαγή αλλά για την ανατροπή του πολιτικού σκηνικού», είπε χαρακτηριστικά.
Χωρίς να τοποθετηθεί, ούτε για μια στιγμή, στο αν θα διαφωνούσε να ονομαστεί το γειτονικό κράτος των Σκοπίων "Μακεδονία", δήλωσε: «Οι Οικολόγοι Πράσινοι όσον αφορά τις διεθνείς σχέσεις της χώρας είναι υπέρ της ευρωπαϊκής προοπτικής όλων των βαλκανικών χωρών, υπέρ μιας αειφόρας πράσινης εναλλακτικής προοπτικής για όλους τους λαούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Υπερασπίζουμε εκείνου του είδους τη μνήμη που ένωσε την Ευρώπη μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και όχι εκείνη τη μνήμη, η οποία έφερε τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας». 
Αντί για την προσωπική του άποψη, κατέθεσε την άποψη "των Πράσινων Κομμάτων της Βαλκανικής", η οποία δε φωτίζει, ιδιαίτερα, το τι πρεσβεύει ο επικεφαλής του ψηφοδελτίου των Οικολόγων για το θέμα αυτό. Συγκεκριμένα, έδωσε στη δημοσιότητα το εξής κείμενο:
"Η δημόσια γραπτή τοποθέτηση των Οικολόγων Πράσινων για το όνομα της Μακεδονίας, 20.11.2007 ήταν: «Όπου δύο κοινωνίες αυτοπροσδιορίζονται με το ίδιο όνομα, αποτελεί βασική χειρονομία καλής θέλησης να εξειδικεύσει κάθε πλευρά το δικό της αυτοπροσδιορισμό, λαμβάνοντας υπόψη την αντίστοιχη επιλογή της άλλης. Τέτοια ζητήματα, όμως, δε μπορούν να μετατρέπονται σε διπλωματική σύρραξη ούτε σε ζήτημα γοήτρου ή ταπείνωσης ολόκληρων κοινωνιών». Η κοινή διακήρυξη των Πράσινων κομμάτων της Βαλκανικής (Θεσσαλονίκη, 6-8 Ιουνίου 2008) ζητά διπλωματική επίλυση με «σεβασμό και ανοχή στα αισθήματα και των δύο πλευρών». Τη διακήρυξη συνυπογράφει και το κόμμα DOM από τη FYROM. Υπάρχει αναλυτικό κείμενο για το θέμα, όπου θεμελιώνεται η άποψη για κοινά αποδεκτή λύση με σύνθετη ονομασία".
Όσο για το θέμα της σχέσης του κόμματός του με το "Ουράνιο Τόξο" κάποιων ανιστόρητων που δηλώνουν "Μακεδόνες", είπε:
"Οι Οικολόγοι Πράσινοι απέρριψαν βολιδοσκοπήσεις για εκλογική συνεργασία τους με το «Ουράνιο Τόξο», τόσο στις ευρωεκλογές του 2004 όσο και στις βουλευτικές εκλογές του 2007. Θεωρούν πάντως ότι η παρουσία του ως μειονοτικού κόμματος με περιορισμένη εκλογική απήχηση συνέβαλε να αναθεωρήσει η κοινή γνώμη στην ΠΓΔΜ τις παλιότερες αντιλήψεις της για εκτεταμένη μειονότητα ομοεθνών τους στην ελληνική Μακεδονία, εκτονώνοντας τον αλυτρωτισμό. Η «Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία», που περιλαμβάνει τα μειονοτικά κόμματα της Ευρώπης (ανάμεσά τους και το «Ουράνιο Τόξο»), αποτελεί χωριστό πολιτικό σχηματισμό από το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα. Εκλέγονται με διαφορετικά ψηφοδέλτια και η πολιτική τους δράση στο ευρωκοινοβούλιο είναι χωριστή. Διατηρούν τυπικά μόνο κοινή ομάδα, καθώς κανείς από τους δύο δε συγκεντρώνει μόνος του επαρκή αριθμό ευρωβουλευτών".
Τέλος, για το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων, μοίρασε ένα κείμενο... 1200 λέξεων, στο οποίο ανέλυε τι -σύμφωνα με τη δική του άποψη- έγινε στην περιοχή εδώ και δεκαετίες και τι πρέπει να γίνει, καταλήγοντας ότι το όνομα "δεν είναι το μόνο ζήτημα".

Τετάρτη 27 Μαΐου 2009

Πετσάλνικος: Δε θα... φυλλορροήσουμε προς τους Οικολόγους

Την άποψη ότι δε θα υπάρξουν διαρροές ψήφων από το ΠΑΣΟΚ προς το κόμμα των Οικολόγων-Πράσινων στις ευρωεκλογές εξέφρασε το μεσημέρι της Τετάρτης 27 Μαΐου 2009, ο βουλευτής του Κινήματος, Φίλιππος Πετσάλινικος. Τόνισε ότι στόχος του ΠΑΣΟΚ είναι η καθαρή πρωτιά και το όποιο ποσοστό είναι καλοδεχούμενο, όπως είπε. Ο κ. Πετσάλνικος παραχώρησε συνέντευξη Τύπου για την προεκλογική περίοδο, μαζί με τα μέλη των νομαρχιακών επιτροπών του ΠΑΣΟΚ Θεσσαλονίκης.
Ο κ Πετσάλνικος απεύθυνε ανοιχτή πρόσκληση σε όλους του Θεσσαλονικείς να συμμετάσχουν στην ομιλία του Γιώργου Παπανδρέου που θα πραγματοποιηθεί στις 2 Ιουνίου 2009. Η συγκεκριμμένη ημέρα δεν επιλέχθηκε τυχαία από τους οργανωτές, καθώς στην ίδια ημερομηνία, το 1985, το ΠΑΣΟΚ είχε κερδίσει τις εκλογές.
Η προεκλογική περίοδος στη Θεσσαλονίκη για το ΠΑΣΟΚ έχει προγραμματιστεί να κυλήσει με ανοιχτές εκδηλώσεις, επισκέψεις και συζητήσεις με πολίτες στους χώρους εργασίας τους και όχι με στήσιμο περιπτέρων σε κεντρικά σημεία της πόλης και μοίρασμα φυλλαδίων. Ο κ Πετσάλινικος, κατα τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου, επανέλαβε την άποψη περι σπάταλου κράτους και έδωσε στοιχεία που αφορούν στην ίδρυση νέων υπηρεσιών και επιτροπών τα οποία είχε συμπεριλάβει σε ερώτηση που είχε καταθέσει στη βουλή, παλαιότερα.

"Αγαπητέ κ. Ομπάμα, είστε ανιστόρητος"

Ούτε ένας, ούτε δύο, ούτε δέκα, ούτε είκοσι, αλλά... 203 καθηγητές πανεπιστημίου καλούν τον πλανητάρχη Μπάρακ Ομπάμα να... προσέχει όταν χρησιμοποιεί τον όρο Μακεδονία. Οι 203 καθηγητές (τόσοι είχαν υπογράψει την επιστολή-πρωτοβουλία του καθηγητή Μίλερ), όλοι τους καθηγητές της κλασσικής ιστορίας και αρχαιολογίας, καλούν τον πρόεδρο  των ΗΠΑ να μην αποκαλεί τα Σκόπια με την ονομασία Μακεδονία, επειδή κάτι τέτοιο αντιβαίνει προς την ιστορική αλήθεια! 
Τα ονόματα των 203 καθηγητών είναι τα εξής:
1. Harry C. Avery, Professor of Classics, University of Pittsburgh ( USA)
2. John P. Anton, Distinguished Professor of Greek Philosophy and Culture University of South Florida ( USA)
3. Dr. Dirk Backendorf. Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz ( Germany)
4. Elizabeth C. Banks, Associate Professor of Classics (ret.), University of Kansas ( USA)
5. Luigi BESCHI, professore emerito di Archeologia Classica, Università di Firenze ( Italy)
6. Josine H. Blok, professor of Ancient History and Classical Civilization, Utrecht University (The Netherlands)
7. Efrosyni Boutsikas, Lecturer of Classical Archaeology, University of Kent( UK)
8. Keith Bradley, Eli J. and Helen Shaheen Professor of Classics, Concurrent Professor of History, University of Notre Dame ( USA)
9. Stanley M. Burstein, Professor Emeritus, California State University, Los Angeles ( USA)
10. Francis Cairns, Professor of Classical Languages, The Florida State University ( USA)
11. John McK. Camp II, Agora Excavations and Professor of Archaeology, ASCSA, Athens ( Greece)
12. Paul Cartledge, A.G. Leventis Professor of Greek Culture, University of Cambridge ( UK)
13. Paavo Castrén, Professor of Classical Philology Emeritus, University of Helsinki ( Finland)
14. William Cavanagh, Professor of Aegean Prehistory, University of Nottingham ( UK)
15. Angelos Chaniotis, Professor, Senior Research Fellow, All Souls College, Oxford ( UK)
16. Paul Christesen, Professor of Ancient Greek History, Dartmouth College ( USA)
17. Ada Cohen, Associate Professor of Art History, Dartmouth College ( USA)
18. Randall M. Colaizzi, Lecturer in Classical Studies, University of Massachusetts-Boston USA
19. Kathleen M. Coleman, Professor of Latin, Harvard University ( USA)
20. Michael B. Cosmopoulos, Ph.D., Professor and Endowed Chair in Greek Archaeology, University of Missouri-St. Louis ( USA)
21. Kevin F. Daly, Assistant Professor of Classics, Bucknell University ( USA)
22. Wolfgang Decker, Professor emeritus of sport history, Deutsche Sporthochschule, Köln ( Germany)
23. Luc Deitz, Ausserplanmässiger Professor of Mediaeval and Renaissance Latin, University of Trier ( Germany), and Curator of manuscripts and rare books, National Library of Luxembourg ( Luxembourg)
24. Michael Dewar, Professor of Classics, University of Toronto ( Canada)
25. John D. Dillery, Associate Professor of Classics, University of Virginia ( USA)
26, Sheila Dillon, Associate Professor, Depts.of Art, Art History & Visual Studies and classical Studies, Duke University (USA)
27. Douglas Domingo-Forasté, Professor of Classics, California State University, Long Beach ( USA)
28. Pierre Ducrey, professeur honoraire, Université de Lausanne ( Switzerland)
29. Roger Dunkle, Professor of Classics Emeritus, Brooklyn College, City University of New York ( USA)
30. Michael M. Eisman, Associate Professor Ancient History and Classical Archaeology, department of History, Temple University (USA)
31. Mostafa El-Abbadi, Professor Emeritus, University of Alexandria ( Egypt)
32. R. Malcolm Errington, Professor für Alte Geschichte (Emeritus) Philipps-Universität, Marburg ( Germany)
33. Christos C. Evangeliou, Professor of Ancient Hellenic Philosophy, Towson University, Maryland, USA, Honorary President of International Association for Greek Philosophy
34. Panagiotis Faklaris, Assistant Professor of Classical Archaeology, Aristotle University of Thessaloniki ( Greece)
35. Denis Feeney, Giger Professor of Latin, Princeton University ( USA)
36. Elizabeth A. Fisher, Professor of Classics and Art History, Randolph-Macon College ( USA)
37. Nick Fisher, Professor of Ancient History, Cardiff University ( UK)
38. R. Leon Fitts, Asbury J Clarke Professor of Classical Studies, Emeritus, FSA, Scot., Dickinson Colllege ( USA)
39. John M. Fossey FRSC, FSA, Emeritus Professor of Art History (and Archaeology), McGill Univertsity, Montreal, and Curator of Archaeology, Montreal Museum of Fine Arts ( Canada)
40. Robin Lane Fox, University Reader in Ancient History, New College, Oxford ( UK)
41. Rainer Friedrich, Professor of Classics Emeritus, Dalhousie University, Halifax, N.S ( Canada)
42. Heide Froning, Professor of Classical Archaeology, University of Marburg ( Germany)
43. Peter Funke, Professor of Ancient History, University of Muenster ( Germany)
44. Traianos Gagos, Professor of Greek and Papyrology, University of Michigan ( USA)
45. Robert Garland, Roy D. and Margaret B. Wooster Professor of the Classics, Colgate University, Hamilton NY ( USA)
46. Douglas E. Gerber, Professor Emeritus of Classical Studies, University of Western Ontario ( Canada)
47. Hans R. Goette, Professor of Classical Archaeology, University of Giessen, German Archaeological Institute, Berlin ( Germany)
48. Sander M. Goldberg, Professor of Classics, UCLA ( USA)
49. Erich S. Gruen, Gladys Rehard Wood Professor of History and Classics, Emeritus, University of California, Berkeley ( USA)
50. Christian Habicht, Professor of Ancient History, Emeritus, Institute for Advanced Study, Princeton ( USA)
51. Donald C. Haggis, Nicholas A. Cassas Term Professor of Greek Studies, University of North Carolina at Chapel Hill (USA)
52. Judith P. Hallett, Professor of Classics, University of Maryland, College Park, MD ( USA)
53. Prof. Paul B. Harvey, Jr. Head, Department of Classics and Ancient Mediterranean Studies, The Pennsylvania State University ( USA)
54. Eleni Hasaki, Associate Professor of Classical Archaeology, University of Arizona ( USA)
55. Miltiades B. Hatzopoulos, Director, Research Centre for Greek and Roman Antiquity, National Research Foundation, Athens ( Greece)
56. Wolf-Dieter Heilmeyer, Prof. Dr., Freie Universität Berlin und Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin (Germany)
57. Steven W. Hirsch, Associate Professor of Classics and History, Tufts University ( USA)
58. Karl-J. Hölkeskamp, Professor of Ancient History, University of Cologne ( Germany)
59. Frank L. Holt, Professor of Ancient History, University of Houston ( USA)
60. Dan Hooley, Professor of Classics, University of Missouri ( USA)
61. Meredith C. Hoppin, Gagliardi Professor of Classical Languages, Williams College, Williamstown, MA ( USA)
62. Caroline M. Houser, Professor of Art History Emerita, Smith College ( USA) and Affiliated Professor, University of Washington ( USA)
63. Georgia Kafka, Visiting Professor of Modern Greek Language, Literature and History, University of New Brunswick (Canada)
64. Anthony Kaldellis, Professor of Greek and Latin, The Ohio State University ( USA)
65. Andromache Karanika, Assistant Professor of Classics, University of California, Irvine ( USA)
66. Robert A. Kaster, Professor of Classics and Kennedy Foundation Professor of Latin, Princeton University ( USA)
67. Vassiliki Kekela, Adjunct Professor of Greek Studies, Classics Department, Hunter College, City University of New York (USA)
68. Dietmar Kienast, Professor Emeritus of Ancient History, University of Duesseldorf ( Germany)
69. Karl Kilinski II, University Distinguished Teaching Professor, Southern Methodist niversity ( USA)
70. Dr. Florian Knauss, associate director, Staatliche Antikensammlungen und Glyptothek Muenchen ( Germany)
71. Denis Knoepfler, Professor of Greek Epigraphy and History, Collège de France ( Paris)
72. Ortwin Knorr, Associate Professor of Classics, Willamette University ( USA)
73. Robert B. Koehl, Prof. of Archaeology, Dept of Classical and Oriental Studies Hunter College, City University of New York ( USA)
74. Georgia Kokkorou-Alevras, Professor of Classical Archaeology, University of Athens ( Greece)
75. Ann Olga Koloski-Ostrow, Associate Professor and Chair, Department of Classical Studies, Brandeis University ( USA)
76. Eric J. Kondratieff, Assistant Professor of Classics and Ancient History, Department of Greek & Roman Classics, Temple University
77. Haritini Kotsidu, Apl. Prof. Dr. für Klassische Archäologie, Goethe-Universität, Frankfurt/M. ( Germany)
78. Lambrini Koutoussaki, Dr., Lecturer of Classical Archaeology, University of Zürich Switzerland)
79. David Kovacs, Hugh H. Obear Professor of Classics, University of Virginia ( USA)
80 Peter Krentz, W. R. Grey Professor of Classics and History, Davidson College ( USA)
81. Friedrich Krinzinger, Professor of Classical Archaeology Emeritus, University of Vienna ( Austria)
82. Michael Kumpf, Professor of Classics, Valparaiso University ( USA)
83. Donald G. Kyle, Professor of History, University of Texas at Arlington ( USA)
84. Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Kyrieleis, former president of the German Archaeological Institute, Berlin ( Germany)
85. Gerald V. Lalonde, Benedict Professor of Classics, Grinnell College ( USA)
86. Steven Lattimore, Professor Emeritus of Classics, University of California, Los Angeles ( USA)
87. Francis M. Lazarus, 
President, 
University of Dallas (USA)
88. Mary R. Lefkowitz, Andrew W. Mellon Professor in the Humanities, Emerita Wellesley College ( USA)
89. Iphigeneia Leventi, Assistant Professor of Classical Archaeology, University of Thessaly ( Greece)
90. Daniel B. Levine, Professor of Classical Studies, University of Arkansas ( USA)
91. Christina Leypold, Dr. phil., Archaeological Institute, University of Zurich ( Switzerland)
92. Vayos Liapis, Ass. Professor of Greek, Centr d’Études Classiques & Département de Philosophie, Université de Montréal ( Canada)
93. Hugh Lloyd-Jones, Professor of Greek Emeritus, University of Oxford ( UK)
94. Yannis Lolos, Assistant Professor, History, Archaeology, and Anthropology, University of Thessaly ( Greece)
95. Stanley Lombardo, Professor of Classics, University of Kansas, USA
96. Anthony Long, Professor of Classics and Irving G. Stone Professor of Literature, University of California, Berkeley ( USA)
97. Julia Lougovaya, Assistant Professor, Department of Classics, Columbia University ( USA)
98. A.D. Macro, Hobart Professor of Classical Languages emeritus, Trinity College (USA)
99. John Magee, Professor, Department of Classics, Director, Centre for Medieval Studies, University of Toronto ( Canada)
100. Dr. Christofilis Maggidis, Associate Professor of Archaeology, Dickinson College ( U.S.A.)
101. Jeannette Marchand, Assistant Professor of Classics, Wright State University, Dayton, Ohio ( USA)
102. Anna Marmodoro, Faculty of Philosophy, University of Oxford ( UK)
103. Richard P. Martin, Antony and Isabelle Raubitschek Professor in Classics, Stanford University
104. Maria Mavroudi, Professor of Byzantine History, University of California,Berkeley ( U.S.A.)
105. Alexander Mazarakis Ainian, Professor of Classical Archaeology, University of Thessaly ( Greece)
106 James R. McCredie, Sherman Fairchild Prof. emeritus; Director, Excavations in Samothrace Institute of Fine Arts, New York University
107 James C. McKeown, Professor of Classics, University of Wisconsin-Madison ( USA)
108 Robert A. Mechikoffm Prof. and Life Member of the International Society of Olympic Historians, San Diego State University ( USA)
109. Andreas Mehl, Professor of Ancient History, Universitaet Halle-Wittenberg ( Germany)
110. Harald Mielsch, Professor of Classical Archeology, University of Bonn ( Germany)
111. Stephen G. Miller, Professor of Classical Archaeology Emeritus, University of California, Berkeley ( USA)
112. Phillip Mitsis, A.S. Onassis Professor of Classics and Philosophy, New York University ( USA)
113. Peter Franz Mittag, Professor für Alte Geschichte, Universität zu Köln ( Germany)
114. David Gordon Mitten, James Loeb Professor of Classical Art and Archaeology, Harvard University ( USA)
115. Margaret S. Mook, Associate Professor of Classical Studies, Iowa State University ( USA)
116. Anatole Mori, Associate Professor of Classical Studies, University of Missouri- Columbia ( USA)
117 .Jennifer Sheridan Moss, Associate Professor, Wayne State University (USA)
118. Ioannis Mylonopoulos, Assistant Professor of Greek Art History and Archaeology, Columbia University, New York ( USA).
119. Richard Neudecker, PD of Classical Archaeology, Deutsches Archäologisches Institut Rome ( Italy)
120. James M.L. Newhard, Associate Professor of Classics, College of Charleston ( USA)
121. Carole E. Newlands, Professor of Classics, University of Wisconsin, Madison ( USA)
122. John Maxwell O'Brien, Professor of History, Queens College, City University of New York ( USA)
123. James J. O'Hara, Paddison Professor of Latin, The University of North Carolina, Chapel Hill ( USA)
124. Martin Ostwald, Prof. of Classics (ret.), Swarthmore College and Prof. of Classical Studies (ret.), University of Pennsylvania ( USA)
125. Olga Palagia, Professor of Classical Archaeology, University of Athens ( Greece)
126. Vassiliki Panoussi, Associate Professor of Classical Studies, The College of William and Mary ( USA)
127. Maria C. Pantelia, Professor of Classics, University of California, Irvine ( USA)
128. Pantos A.Pantos, Adjunct Faculty, Department of History, Archaeology and Social Anthropology, University of Thessaly ( Greece)
129. Anthony J. Papalas, Professor of Ancient History, East Carolina University ( USA)
130. Nassos Papalexandrou, Associate Professor, The University of Texas at Austin ( USA)
131. Polyvia Parara, Visiting Assistant Prof. of Greek Language and Civilization, Department of Classics, Georgetown University ( USA)
132. Richard W. Parker, Associate Professor of Classics, Brock University ( Canada)
133. Robert Parker, Wykeham Professor of Ancient History, New College, Oxford ( UK)
134. Anastasia-Erasmia Peponi, Associate Professor of Classics, Stanford University ( USA)
135. Jacques Perreault, Professor of Greek archaeology, Université de Montréal, Québec ( Canada)
136. Yanis Pikoulas, Associate Professor of Ancient Greek History, University of Thessaly ( Greece)
137. John Pollini, Professor of Classical Art & Archaeology, University of Southern California ( USA)
138. David Potter, Arthur F. Thurnau Professor of Greek and Latin. The University of Michigan ( USA)
139. Robert L. Pounder, Professor Emeritus of Classics, Vassar College ( USA)
140. Nikolaos Poulopoulos, Assistant Professor in History and Chair in Modern Greek Studies, McGill University ( Canada)
141. William H. Race, George L. Paddison Professor of Classics, University of North Carolina at Chapel Hill ( USA)
142. John T. Ramsey, Professor of Classics, University of Illinois at Chicago ( USA)
143. Karl Reber, Professor of Classical Archaeology, University of Lausanne> ( Switzerland)
144. Rush Rehm, Professor of Classics and Drama, Stanford University ( USA)
145. Werner Riess, Associate Professor of Classics, The University of North Carolina at Chapel Hill ( USA)
146. Robert H. Rivkin, Ancient Studies Department, University of Maryland Baltimore County USA)
147. Barbara Saylor Rodgers, Professor of Classics, The University of Vermont ( USA)
148. Robert H. Rodgers. Lyman-Roberts Professor of Classical Languages and Literature, University of Vermont ( USA)
149. Nathan Rosenstein, Professor of Ancient History, The Ohio State University ( USA)
150. John C. Rouman, Professor Emeritus of Classics, University of New Hampshire, ( USA)
151. Dr. James Roy, Reader in Greek History (retired), University of Nottingham (UK)
152. Steven H. Rutledge, Associate Professor of Classics, Department of Classics, University of Maryland, College Park (USA
153. Christina A. Salowey, Associate Professor of Classics, Hollins University ( USA)
154. Guy D. R. Sanders, Resident Director of Corinth Excavations, The American Schoolof Classical Studies at Athens ( Greece)
155. Theodore Scaltsas, Professor of Ancient Greek Philosophy, University of Edinburgh ( UK)
156. Thomas F. Scanlon, Professor of Classics, University of California, Riverside ( USA)
157. Bernhard Schmaltz, Prof. Dr. Archäologisches Institut der CAU, Kiel ( Germany)
158. Rolf M. Schneider, Professor of Classical Archaeology, Ludwig-Maximilians- Universität München ( Germany)
159. Peter Scholz, Professor of Ancient History and Culture, University of Stuttgart ( Germany)
160. Christof Schuler, director, Commission for Ancient History and Epigraphy of the German Archaeological Institute, Munich Germany)
161. Paul D. Scotton, Assoociate Professor Classical Archaeology and Classics, California State University Long Beach ( USA)
162. Danuta Shanzer, Prof. of Classics and Medieval Studies, The University of Illinois at Urbana-Champaign and Fellow of the Medieval Academy of America ( USA)
163. James P. Sickinger, Associate Professor of Classics, Florida State University ( USA)
164. Marilyn B. Skinner 
Professor of Classics, 
University of Arizona (USA)
165. Niall W. Slater, Samuel Candler Dobbs Professor of Latin and Greek, Emory University ( USA)
166. Peter M. Smith, Associate Professor of Classics, University of North Carolina at Chapel Hill ( USA)
167. Dr. Philip J. Smith, Research Associate in Classical Studies, McGill University ( Canada)
168. Susan Kirkpatrick Smith Assistant Professor of Anthropology Kennesaw State University USA
169. Antony Snodgrass, Professor Emeritus of Classical Archaeology, University of Cambridge UK
170. Theodosia Stefanidou-Tiveriou, Professor of Classical Archaeology, Aristotle University of Thessaloniki ( Greece).
171. Andrew Stewart, Nicholas C. Petris Professor of Greek Studies, University of California, Berkeley ( USA)
172. Oliver Stoll, Univ.-Prof. Dr., Alte Geschichte/ Ancient History,Universität Passau (Germany)
173. Richard Stoneman, Honorary Fellow, University of Exeter ( England)
174. Ronald Stroud, Klio Distinguished Prof. of Classical Languages and Literature Emeritus, University of California, Berkeley ( USA)
175. Sarah Culpepper Stroup, Associate Professor of Classics, University of Washington ( USA)
176. Nancy Sultan, Professor and Director, Greek & Roman Studies, Illinois Wesleyan University ( USA)
177. David W. Tandy, Professor of Classics, University of Tennessee ( USA)
178. James Tatum, Aaron Lawrence Professor of Classics, Dartmouth College
179. Martha C. Taylor, Associate Professor of Classics, Loyola College in Maryland
180. Petros Themelis, Professor Emeritus of Classical Archaeology, Athens ( Greece)
181. Eberhard Thomas, Priv.-Doz. Dr.,Archäologisches Institut der Universität zu Köln ( Germany)
182. Michalis Tiverios, Professor of Classical Archaeology, Aristotle University of Thessaloniki ( Greece)
183. Michael K. Toumazou, Professor of Classics, Davidson College ( USA)
184. Stephen V. Tracy, Professor of Greek and Latin Emeritus, Ohio State University ( USA)
185. Prof. Dr. Erich Trapp, Austrian Academy of Sciences/Vienna resp. University of Bonn ( Germany)
186. Stephen M. Trzaskoma, Associate Professor of Classics, University of New Hampshire ( USA)
187. Vasiliki Tsamakda, Professor of Christian Archaeology and Byzantine History of Art, University of Mainz ( Germany)
188. Christopher Tuplin, Professor of Ancient History, University of Liverpool ( UK)
189. Gretchen Umholtz, Lecturer, Classics and Art History, University of Massachusetts, Boston ( USA)
190. Panos Valavanis, Professor of Classical Archaeology, University of Athens ( Greece)
191. Athanassios Vergados, Visiting Assistant Professor of Classics, Franklin & Marshall College, Lancaster, PA
192. Christina Vester, Assistant Professor of Classics, University of Waterloo ( Canada)
193. Emmanuel Voutiras, Professor of Classical Archaeology, Aristotle University of Thessaloniki ( Greece)
194. Speros Vryonis, Jr., Alexander S. Onassis Professor (Emeritus) of Hellenic Civilization and Culture, New York University ( USA)
195. Michael B. Walbank, Professor Emeritus of Greek, Latin & Ancient History, The University of Calgary ( Canada)
196. Bonna D. Wescoat, Associate Professor, Art HIstory and Ancient Mediterranean Studies, Emory University ( USA)
197. E. Hector Williams, Professor of Classical Archaeology, University of British Columbia ( Canada)
198. Roger J. A. Wilson, Professor of the Archaeology of the Roman Empire, and Director, Centre for the Study of Ancient Sicily, University of British Columbia, Vancouver ( Canada)
199. Engelbert Winter, Professor for Ancient History, University of Münster ( Germany)
200. Timothy F. Winters, Ph.D. Alumni Assn. Distinguished Professor of Classics Austin Peay State University ( USA)
201. Ian Worthington, Frederick A. Middlebush Professor of History, University of Missouri- Columbia ( USA)
202. Michael Zahrnt, Professor für Alte Geschichte, Universität zu Köln ( Germany)
203. Paul Zanker, Professor Emeritus of Classical Studies, University of Munich ( Germany)

Καταφεύγει στο ΕΣΡ το ΠΑ.Μ.ΜΕ.

Τη «βάναυση αντιμετώπισή του από τα κρατικά και ιδιωτικά κανάλια Πανελλήνιας εμβέλειας, τα οποία παραβιάζουν τη συνταγματική επιταγή της αναλογικής μεταχείρισης και της πολυφωνίας», καταγγέλλει με κατεπείγουσα επιστολή του προς το ΕΣΡ, το Πανελλήνιο Μακεδονικό Μέτωπο.
Όπως αναφέρεται στην επιστολή, «την ίδια ώρα, σε όλες τις εκπομπές τους εδώ και μια εβδομάδα, καλούν ανελλιπώς μαζί με τα Κόμματα της Βουλής και τα Κόμματα «Οικολόγοι-Πράσινοι» και «Δράση», τα οποία αμφότερα είναι εκτός Βουλής και Ευρωβουλής, άρα στην αυτή νομική κατάσταση με το Πανελλήνιο Μακεδονικό Μέτωπο, το οποίο και αρνούνται να προσκαλέσουν στις προεκλογικές τηλεοπτικές αντιπαραθέσεις των Κομμάτων. Καλούμε το ΕΣΡ, να παρέμβει αμέσως για την επιβολή της ίσης μεταχείρισης».

Η ώρα της αλήθειας για τους Οικολόγους

Τέλος στο ψάρεμα σε θολά νερά, προσπαθούν να βάλουν τα κόμματα. Η Νέα Δημοκρατία, δια του δημάρχου Θεσσαλονίκης, Βασίλη Παπαγεωργόπουλου, καλεί τους Οικολόγους να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα, το ΠΑΣΟΚ κοιτάζει σαφώς ευχαριστημένο, ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ αποστασιοποιούνται, ο ΛΑ.Ο.Σ. υπογραμμίζει πως "εμείς αυτά τα είπαμε από νωρίς" και το Πανελλήνιο Μακεδονικό Μέτωπο ετοιμάζει... βραδινή επίθεση από το Συνεδριακό Κέντρο Ιωάννης Βελλίδης της Διεθνούς Εκθέσεως. Την ίδια στιγμή, ο ηγέτης των Οικολόγων Πράσινων, Μιχ. Τρεμόπουλος, οργανώνει, άρον-άρον, συνέντευξη Τύπου, προφανώς για να δώσει απαντήσεις, αφού στο Διαδίκτυο, το ένα μετά το άλλο, τα Blog φιλοξενούν τις -τουλάχιστον- αμφιλεγόμενες δηλώσεις του για τα Σκόπια και για τον Κεμάλ Ατατούρκ. Όλα αυτά θυμίζουν, έντονα, την ιστορία του Αλέξη Τσίπρα, που είδε τα ποσοστά του κόμματός του να εκτοξεύονται για "περιβαλλοντικούς" λόγους, αλλά να μην μπορεί να τα διαχειριστεί και να βυθίζονται όταν ήρθε η ώρα της αλήθειας.
Φαίνεται πως ο πρώτος τη τάξει των Οικολόγων Πράσινων, Μιχάλης Τρεμόπουλος, θα έχει πολλά να εξηγήσει. Από χθες η πίεση που του ασκείται είναι μεγάλη. Οι θέσεις του, για τα Σκόπια και τον Κεμάλ Ατατούρκ, οι εμμονές του σε "οικολογικά προβλήματα" και οι, κατά καιρούς, πολιτικές τοποθετήσεις του, ξεπέρασαν τα όρια του Ίντερνετ (όπου θα είχαν αποδοχή από μερίδα του εκλογικού σώματος).
Τι έλεγε, όμως, ο Μιχ. Τρεμόπουλος και τι διαδίδεται στο Ίντερνετ; Για την περίπτωση Κεμάλ Ατατούρκ, από το 2007, είχε αναγνωρίσει τον σφαγέα των Ελλήνων ως "μεγάλη πολιτική προσωπικότητα", για "να θάψουμε, πλέον, το ματοβαμένο παρελθόν", όπως έλεγε χαρακτηριστικά. Μάλιστα, στην ιστοσελίδα των οικολόγων, φιλοξενείται σχετικό κείμενο, από όπου το σχετικό απόσπασμα:
"Με αφορμή την καταγγελία του Π. Ψωμιάδη ότι στο βιβλίο της Ιστορίας “ο Κεμάλ αναφέρεται ως «ο ηγέτης του απελευθερωτικού αγώνα των Τούρκων»”, Μ. Τρεμόπουλος απάντησε ότι ο Κεμάλ ήταν όντως ηγέτης αλλά και τέκνο της Θεσσαλονίκης και η πόλη θα έπρεπε να τον τιμήσει. Όχι βέβαια γιατί ξεχνάμε ότι υπήρξε αντίπαλος και μάλιστα σκληρός αλλά για να θάψουμε οριστικά το ματοβαμένο παρελθόν. Αν δεν είμαστε έτοιμοι ως λαός να το πράξουμε, τουλάχιστον να γνωρίζουμε ότι ο Κεμάλ προέρχεται από τα χώματα της Σαλονίκης και από μια σχετική ίσως με μας κουλτούρα, ώστε αυτή η γνώση να μας κάνει πιο προσεκτικούς σε περιόδους και στιγμές εθνικών εξάρσεων. Ο Μ. Τρεμόπουλος δήλωσε μάλιστα χτες πως, παρά το γεγονός ότι ο Κεμάλ υπήρξε σκληρός αντίπαλος των Ελλήνων, η Τουρκία δικαίως τον θεωρεί ως μέγα εκσυγχρονιστή και θεμελιωτή της και σωστά ο Ελ. Βενιζέλος προχώρησε μαζί του στο δρόμο της ειρήνης. Δεν είναι τυχαίο ότι η οδός Αποστόλου Παύλου (στο σπίτι του Κεμάλ στη Θεσσαλονίκη), με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου από το 1938 (έτος θανάτου του) μέχρι το 1955 (το πογκρόμ της Πόλης) ονομαζόταν οδός Κεμάλ Ατατούρκ".
Επίσης, στο πρόγραμμα των Οικολόγων Πράσινων αναφέρεται ότι "καμιά εθνότητα (στην ευρύτερη γεωγραφική Μακεδονία) δεν είναι πιο Μακεδόνες από τις υπόλοιπες" και ότι "δίπλα στα 2,5 εκατομμύρια Έλληνες Μακεδόνες μπορούν να υπάρχουν και συμπολίτες μας με διαφορετική εθνοτική συνείδηση και ταυτότητα. Γιατί θα πρέπει να το φοβόμαστε αν δεν συνδέεται με αλλαγές συνόρων ή απειλές; Δεν είναι λογικό να γίνουν αποδεκτοί με τον αυτοπροσδιορισμό που χρησιμοποιούν στη γλώσσα τους, ως Μακεντόντσι, που δε θίγει σε τίποτα τους Έλληνες Μακεδόνες"; 

Η παρέμβαση του δημάρχου
Το κόμμα που πρεσβεύει αυτές τις αρχές έχει καταφέρει, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, να αποσπάσει ένα μέρος των δυσαρεστημένων από τη Νέα Δημοκρατία! Το γεγονός προβλημάτισε ιδιαίτερα τη Ρηγίλης και αποφασίστηκε "να βγει προς τα έξω" η ιδιαιτερότητα αυτή του συγκεκριμμένου υποψήφιου, που θέλει να αυτοπροσδιορίζονται οι λαοί.
Μάλιστα, χθες, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Βασ. Παπαγεωργόπουλος, πήρε την πρωτοβουλία να "ανοίξει" το θέμα. Κατά τη διάρκεια της τακτικής βδομαδιάτικης συνέντευξης Τύπου που παραχωρεί στους εκπροσώπους των ΜΜΕ, καθώς ένα από τα θέματα ήταν και το τι θα γίνει με τις αφισοκολλήσεις στην πόλη, αφού ζήτησε από τα κόμματα να τηρήσουν τα συμφωνηθέντα κι αφού απηύθυνε έκκληση στους εκλογείς να προσέλθουν στις κάλπες, είπε:
"Θα πρέπει τα πολιτικά κόμματα να αποσαφηνίσουν τις θέσεις τους στα εθνιά θέματα και, ειδικότερα, στο θέμα της ονομασίας των Σκοπίων. Και θα ήθελα, από τους Οικλόγους Πράσινους τη θέση τους γι αυτό το θέμα, όπου, παλαιότερα, κάποιοι εξ αυτών είχαν αποκαλέσει τους Σκοπιανούς, Μακεδόνες".
Από το ΠΑΣΟΚ, σίγουρα κοιτάζουν ευχαριστημένοι, αλλά εκ του μακρόθεν, την όλη ιστορία. Κι αυτό επειδή δε φαίνεται να "χάνουν" μεγάλο ποσοστό ψηφοφόρων από τους Οικολόγους (είναι, άλλωστε, το κόμμα που διατηρεί μια διαφορά από τρεις ως έξι ποσοστιαίες μονάδες, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις), όμως δε θα τους κακοέπεφτε μια αναστροφή της κοινής γνώμης, αφού στην Ιπποκράτους και την Βασ. Ηρακλείου θεωρούν ότι "οι δυσαρεστημένοι από τη Νέα Δημοκρατία, αν φύγουν από τους Οικολόγους δε θα επιστρέψουν με τίποτα στην κυβερνώσα παράταξη".
Το ΚΚΕ δεν ενδιαφέρεται καθόλου για την όλη ιστορία. Έχει τις δικές του απόψεις για το θέμα, όπως και για την Ενωμένη Ευρώπη. Δεν το έκρυψε ποτέ ότι μπαίνει στην Ευρωβουλή για να πολεμήσει κατά της Ε.Ε., "από τα μέσα". Κι έτσι, στους δικούς του ρυθμούς, οργανώνει, για σήμερα, δύο ομιλίες στελεχών του: Στο Πρόχωμα με ομιλητή τον Άγγελο Τζέκη υποψήφιο ευρωβουλευτή και, την ίδια ώρα(8 το βράδυ), στη Ν. Ευκαρπία, με ομιλήτρια τη βουλευτίνα Σοφία Καλαντίδου. "Τα ΄παμε και τα ξανάπαμε για τους Οικολόγους", είναι η απάντηση υποψήφιων Ευρωβουλευτών, όποτε ρωτηθούν για το θέμα.
Στο ΣΥΡΙΖΑ δε θα βγουν και να καταδικάσουν τους Οικολόγους για τη στάση τους... Ούτε, όμως, θα βγουν και να τους υπερασπιστούν, αφού είδαν ένα μεγάλο ποσοστό του "κέρδους" του περσινού καλοκαιριού να φυλλοροεί προς τη μεριά των Οικολόγων (είτε Πράσινων, είτε Εναλλακτικών, είτε... σκέτων). Αφήνουν, έτσι, την ιστορία να τρέχει και περιμένουν τα -όποια- κέρδη.

Η εκδήλωση του Μετώπου
Αντίθετα, στο ΛΑ.Ο.Σ., επισημαίνουν, συνεχώς, πως "εμείς το είχαμε πει, αλλά δε μας άκουγαν. Να βγουν αυτοί οι κύριοι, να μιλήσουν στα ίσια για το τι πιστεύουν".
"Σημαία" αναμένεται να κάνει το θέμα και το Πανελλήνιο Μακεδονικό Μέτωπο. Ο "συνασπισμός" των Στ. Παπαθεμελή - Κ. Ζουράρι οργανώνει, απόψε, στις 8 το βράδυ, στο Συνεδριακό Κέντρο Ιωάννης Βελλίδης της ΔΕΘ την κεντρική προεκλογική του συγκέντρωση για τη Θεσσαλονίκη. Οι δύο κεντρικοί ομιλητές κ.κ. Στέλιος Παπαθεμελής και Κώστας Ζουράρις, θα αναφερθούν στην αναγκαιότητα της σύστασης του Μετώπου με κεντρικό στόχο το «κλείδωμα» του ονόματος της Μακεδονίας στο Ευρωκοινοβούλιο και θα καλέσουν όλον τον ελληνικό λαό να συμπαραταχθεί στον αγώνα του, για μπει επιτέλους φραγμός στα σχέδια της Σκοπιανής και διεθνούς προπαγάνδας σε βάρος της Μακεδονίας και της πατρίδας μας. 
Μάλιστα, κεντρικό σύνθημα της προεκλογικής ομιλίας, θα είναι: "Μία ψήφος για τη Μακεδονία. Η ψήφος σου". Παπαθεμελής και Ζουράρις καλούν τους πολίτες "να ενώσουν τη φωνή τους για να φθάσει το σύνθημα αυτό σε κάθε γωνιά της Ελλάδας, όσο πιο δυνατά γίνεται".
Μπροστά στο ενδεχόμενο να κατηγορηθούν οι Οικολόγοι ότι "ψαρεύουν σε θολά νερά" ετοιμάζουν την απάντησή τους. Και μάλιστα... πουρνό - πουρνό. Στις 10.30 το πρωί σήμερα, ο Μιχ. Τρεμόπουλος καλεί τους εκπροσώπους των ΜΜΕ σε συνέντευξη Τύπου. Μια συνέντευξη που αναμένεται, σίγουρα, με ενδιαφέρον. Γιατί και ο ΣΥΡΙΖΑ είχε δει τα ποσοστά του να τον οδηγούν στην τρίτη θέση των δημοσκοπήσεων, αλλά για πότε τα έχασε, ούτε το κατάλαβε. Κι οι Οικολόγοι φαίνεται πως κινδυνεύουν από το... σύνδρομο Τσίπρα.

Τρίτη 26 Μαΐου 2009

Παπαγεωργόπουλος: Συμμετοχή στις εκλογές σημαίνει δημοκρατία

Έκκληση στους δημότες να προσέλθουν στις κάλπες και να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα για την ανάδειξη εθνικών αντιπροσώπων για το ευρωκοινοβούλιο, απηύθυνε το μεσημέρι ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Βασίλης Παπαγεωργόπουλος. Όπως τόνισε, οι υπηρεσίες του δήμου Θεσσαλονίκης βρίσκονται σε πλήρη ετοιμότητα για την ομαλή διεξαγωγή των ευρωεκλογών. 
Δίνοντας το ονοματεπώνυμο του και την ημερομηνία γέννησης του, ο κάθε δημότης μπορεί μέσω της ιστοσελίδας του δήμου, να μάθει πού ψηφίζει. Όποιος δημότης θέλει να ενημερωθεί για το εκλογικό τμήμα όπου ανήκει, δεν έχει παρά να ανατρέξει στην ιστοσελίδα του δήμου Θεσσαλονίκης www.thessalonikicity.gr ή στη νέα δοκιμαστική ιστοσελίδα www.thessaloniki.gr, δίνοντας απλά το ονοματεπώνυμο του και την ημερομηνία γέννησης του.
Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Θεσσαλονίκης, Σωτήρης Καπετανόπουλος, αναφέρθηκε στον λόγο για τον οποίο η συνεδρίαση της Πέμπτης 28 Μαΐου 2009, μεταφέρθηκε από τις 7 το απόγευμα, στη μιάμιση το μεσημέρι. Όπως ήταν φυσικό, ο λόγος της μετάθεσης της ώρας της συνεδρίασης ήταν ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι όλων των παρατάξεων ήθελαν να παρακολουθήσουν το ντιμπέιτ των πολιτικών αρχηγών.
Όσον αφορά τους πολίτες, εκτός από το να εξυπηρετηθούν από το site του δήμου, ο δήμαρχος γνωστοποίησε ότι:
  • Λειτουργεί τηλεφωνικό κέντρο όπου ο καθένας μπορεί να μάθει που ψηφίζει δίνοντας το ονοματεπώνυμό του και την ημερομηνία γέννησής του. Το τηλέφωνο είναι 2310.55.55.20 & 2310.55.59.50.
  • Το Τμήμα Εκλογικών Καταλόγων του Δήμου Θεσσαλονίκης (Καραολή και Δημητρίου 14 - πρώην Διοικητηρίου) θα λειτουργεί καθημερινά από τις 07:30 έως τις 20:30 για να ενημερώνει τους δημότες και τους ετεροδημότες σχετικά με το πού θα ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα.
  • Μέχρι της 3 Ιουνίου το αργότερο θα αναρτηθούν από το Δήμο Θεσσαλονίκης οι εκλογικές καταστάσεις τόσο στο Δημαρχείο όσο και στα σχολεία που θα μετατραπούν σε εκλογικά κέντρα.
  • Το Σάββατο 6 Ιουνίου οι υπηρεσίες του Δημοτολογίου, των Εκλογικών Καταλόγων και του Μητρώου Αρρένων θα παραμείνουν ανοιχτές από τις 07:30 έως τις 24:00 για την έκδοση πιστοποιητικών ταυτοτήτων, βεβαιώσεων ταυτοπροσωπίας, κ.ά.
  • Την Κυριακή 7 Ιουνίου ημέρα διεξαγωγής των Ευροεκλογών οι παραπάνω υπηρεσίες θα παραμείνουν ανοιχτές από τις 07:00 έως τις 22:00.

Κυριακή 24 Μαΐου 2009

Ράπτη: Στα σποτ μετράει η ουσία

Διχαστική και άστοχη χαρακτήρισε την πρόταση "σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα", που χρησιμοποιεί ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Παπανδρέου, η βουλευτής Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας, Έλενα Ράπτη. Επίσης, υπερασπίστηκε το σποτ του κόμματός της με τα παπαγαλάκια, λέγοντας:
«Σε ένα πολιτικό σποτ μπορεί κάποιος να ασχοληθεί με την αισθητική του. Αυτό όμως που μετρά είναι η ουσία του. Και η ουσία είναι πως το ΠΑΣΟΚ διαγράφει, διασύρει και μηδενίζει κάθε προσπάθεια που γίνεται σε όφελος των Ελλήνων πολιτών. Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι αν ενοχλούμαστε αισθητικά από τους πράσινους παπαγάλους, αλλά αν ενοχλούμαστε πραγματικά από τις συμπεριφορές της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ». 
Σχετικά με τη φράση που χρησιμοποίησε ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ δήλωσε: «Η φράση του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ «σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα», είναι διχαστική και άστοχη. Οι πολίτες μπορούν να διακρίνουν την ύβρη στο πρόσωπο της δημοκρατίας και το ύφος του ΠΑΣΟΚ που διεκδικεί την ψήφο των πολιτών». 
Σχετικά με τις δημοσκοπήσεις δήλωσε: «Οι δημοσκοπήσεις επιβεβαιώνουν για μια ακόμα φορά το ευμετάβλητο πολιτικό σκηνικό. Η μόνη σταθερά πέρα από κάθε αμφισβήτηση είναι η εμπιστοσύνη των πολιτών στο πρόσωπο του Πρωθυπουργού. Όσο προχωρά ο πολιτικός διάλογος για τα θέματα της καθημερινότητας, θα αυξάνονται και τα δημοσκοπικά ποσοστά της Νέας Δημοκρατίας». 
Τέλος, για την προεκλογική περίοδο δήλωσε: «Ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ επιλέγει να μιλά με φόντο τα μεταφερόμενα πλήθη, μοιράζοντας κενές υποσχέσεις και δείχνοντας πρόσωπα και πολιτικές από το παρελθόν. Ο Πρωθυπουργός επιλέγει να μιλά με φόντο τα έργα που έγιναν και γίνονται, με ευθύνη και σοβαρότητα, δείχνοντας προς το μέλλον. Αυτή είναι η διαφορά των δύο κομμάτων. Και ο κόσμος την αντιλαμβάνεται πλήρως».

Βενιζέλος: Να πούμε την αλήθεια με ανθρώπινη φωνή

"Να πούμε την αλήθεια των ανθρώπων σε ανθρώπινη γλώσσα". Αυτήν την προτροπή έκανε, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγ. Βενιζέλος, όταν ρωτήθηκε για τη διαφήμιση της Νέας Δημοκρατίας με τα παπαγαλάκια. Ο κ. Βενιζέλος, αντίθετα, υπερασπίστηκε τη διαφήμιση του ΠΑΣΟΚ που θέτει το δίλημμα "σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα".
"Όλες οι χώρες του κόσμου έχουν αντιληφθεί, μετά την διεθνή οικονομική κρίση, ότι χωρίς ένα ισχυρό κράτος που να εγγυάται την κοινωνική συνοχή και την αναδιανομή του κοινωνικού πλούτου, χωρίς μηχανισμούς ελέγχου των αγορών, χωρίς μια προστασία του πολίτη από τις δυνάμεις της ανισότητας και της αδικίας δεν μπορεί να πορεύονται οι κοινωνίες. Άρα έχουν κατισχύσει διεθνώς οι σοσιαλδημοκρατικές αντιλήψεις, γιατί αυτές εγγυώνται τον νέο ανθρωπισμό. Αυτό είναι σήμερα το περιεχόμενο της έννοιας σοσιαλισμός. Ο δε Κορνήλιος Καστοριάδης, που χρησιμοποίησε επί δεκαετίες το δίλλημα «σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα»,δυο χρόνια πριν πεθάνει είπε ότι προτιμά ένα αλλιώς διατυπωμένο δίλλημα: «αυτονομία ή βαρβαρότητα».Αυτονομία σημαίνει δημοκρατία, αυτοκαθορισμός, χειραφέτηση, αυτό που ζητάει κάθε πολίτης, αυτό που ζητάει κάθε κοινωνία και η ελληνική κοινωνία", δήλωσε ο κ. Βενιζέλος.
Για τη διαφήμιση της Νέας Δημοκρατίας είπε: "Έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να συζητούμε για τις επικοινωνιακές τακτικές των κομμάτων Νομίζω όμως ότι μεγαλύτερη σημασία έχει να μιλήσουμε για την αλήθεια του πολίτη. Η κρίση επιβάλλει σε όλους μας ένα εθνικό καθήκον αλήθειας. Και είναι προτιμότερο την αλήθεια να την λένε άνθρωποι και όχι πτηνά. Ας πούμε την αλήθεια των ανθρώπων με ανθρώπινη γλώσσα".
Τέλος, για τις δημοσκοπήσεις, επισήμανε: "Εδώ και πολλούς μήνες όλες οι έρευνες της κοινής γνώμης μας λένε κάτι πάρα πολύ απλό. Ότι το ΠΑΣΟΚ θα είναι ο νικητής και των Ευρωεκλογών και των Εθνικών βουλευτικών εκλογών. Γι αυτό η ευθύνη μας αφορά πρωτίστως την επόμενη μέρα. Το βάρος που καλούμαστε να αναλάβουμε απέναντι στον τόπο.Γιατί δεν χωρεί καμιά διάψευση. Δεν μπορούμε να κρυφτούμε πίσω από τα λάθη και τις ασυνέπειες της Ν.Δ. Και έχουμε όλοι στο ΠΑΣΟΚ πλήρη συνείδηση αυτής της ευθύνης, της ευθύνης της επόμενης μέρας".

Τετάρτη 20 Μαΐου 2009

Έφερε... μουρμούρες το ευρωψηφοδέλτιο

Διίστανται οι γνώμες, όσον αφορά τις προτιμήσεις του Κώστα Καραμανλή, για τη συμπλήρωση των θέσεων του ψηφοδελτίου του κόμματος για τις Ευρωεκλογές. Τα στελέχη του κόμματος, στη Θεσσαλονίκη, έχουν διαφορετικές απόψεις, για την απόφαση του αρχηγού, να μην περιλάβει κομματικούς, στο ευρωψηφοδέλτιο. Άλλοι εμφανίζονται δυσαρεστημένοι. Κι άλλοι, εκφράζουν ανοικτά την άποψή τους ότι «ως τώρα οι κομματικοί μας είχαν ξεχάσει. Καλά έκανε, λοιπόν και... τους ξέχασε ο Καραμανλής»! 
Το βράδυ του περασμένου Σαββάτου, στον Εύοσμο, θα το θυμάται χρόνια ο Βάκης Φραντζής. Ο ισχυρός άνδρας της Νέας Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη (πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής του νομού), είχε συνάντηση με την Μαριέττα Γιαννάκου λίγο πριν την ομιλία της πρώην υπουργού στον Εύοσμο και, όταν εκείνη άρχιζε την ομιλία της στο βήμα, εκείνος ακούστηκε να λέει σε άνθρωπο του στενού του περιβάλλοντος: «Κάτι δεν πάει καλά»...
Ο κ. Φραντζής περίμενε ότι θα καταλάμβανε μία θέση στο ευρωψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας –και μάλιστα μία από τις εκλόγιμες θέσεις. Οι άσπονδοι φίλοι του λένε ότι είχε βάλει τα δυνατά του να... τελειοποιήσει τα αγγλικά του, για να είναι έτοιμος για τις Βρυξέλλες. Όμως, δε χρειάστηκε... Ξέχασε πως η πρό
σκληση του Γ. Αλογοσκούφη, σε εκδήλωση στη Θεσσαλονίκη, είχε μετρήσει στα "μείον". 
Στη συνάντηση που είχε, με την κ. Κουτσίκου, δεν πήρε σίγουρη απάντηση για το αν θα περιληφθεί στο ευρωψηφοδέλτιο.
Κι ενώ οι «σίγουροι» είχαν προσκληθεί, ήδη, με προσωπικές υπενθυμίσεις, για τον κ. Φραντζή δεν είχε γίνει το ίδιο. Φυσικά και ήταν προσκεκλημένος στο Ζάππειο, όμως ακολουθήθηκε και σ΄αυτόν, ο ίδιος τρόπος που ίσχυε και για τα άλλα κομματικά στελέχη, των υπολοίπων νομών.
Ένας άλλος Θεσσαλονικιός, ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, Ηλίας Κουσκουβέλης, έχει περισσότερους λόγους να αισθάνεται αδικημένος. Κι αυτό επειδή το όνομά του «έπαιζε» ακόμη κι ως τις 10.30 το πρωί της Κυριακής –λίγα λεπτά πριν ο Κώστας Καραμανλής ανέβει στο βήμα, στο αίθριο του Ζαππείου. Τελικά, έμεινε
 –κι αυτός- εκτός.
Στους παραπονεμένους περνά κι ο Χαλκιδικιώτης Μαργαρίτης Σχοινάς. Περίμενε πως θα έπαιρνε... παράταση για άλλη μία θητεία στις Βρυξέλλες. Φαίνεται, όμως, ότι, αν βρεθεί στο ψηφοδέλτιο της Α Θεσσαλονίκης, για τις βουλευτικές εκλογές, θα είναι ιδιαίτερα ευχαριστημένος. 

Συγκέντρωση ενότητας της βάσης
Εντύπωση προκάλεσε η συγκέντρωση του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Απόστολου Τζιτζικώστα, στο Συνεδριακό Κέντρο Ιωάννης Βελλίδης, της ΔΕΘ. Κάποιοι έσπευσαν να πουν ότι ο νεαρός βουλευτής οργάνωσε την ομιλία επειδή είχε τη διαβεβαίωση πως θα έπαιρνε θέση στο ευρωψηφοδέλτιο, κάτι που, τελικά, δεν έγινε. Αυτοί που γνωρίζουν, όμως, πρόσωπα και καταστάσεις, επιμένουν ότι «άλλοι ήταν οι σκοποί» του βουλευτή Α Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας.
Οι ίδιοι επιμένουν ότι ο κ. Τζιτζικώστας είχε σκοπό του να συσπειρώσει τη βάση της Νέας Δημοκρατίας, η οποία, σύμφωνα με τις τελευταίες δημοσκοπήσεις, φαίνεται να μην έχει, ακόμη, καταλάβει τι έρχεται. Και τα κατάφερε. Η ανταπόκριση, τεράστια. Η αίθουσα ήταν κατάμεστη. Το φουαγιέ, είχε πλημμυρίσει. Μόνον ο Κώστας Καραμανλής τα έχει καταφέρει καλύτερα στη Θεσσαλονίκη. Κι ο κόσμος που έσπευσε να τον ακούσει, το βράδυ της Δευτέρας, δεν ήταν κομματικά στελέχη. Ήταν απλοί ψηφοφόροι και φίλοι της Νέας Δημοκρατίας.
Στα πηγαδάκια, κύριο θέμα συζήτησης ήταν το ευρωψηφοδέλτιο. Κι εκεί, όλοι συμφωνούσαν πως «ο πρόεδρος γνωρίζει πολύ καλά τι κάνει». 

Τα παράπονα
Δεν είναι λίγοι αυτοί που είχαν –κι εξακολουθούν να έχουν- παράπονα από τα κομματικά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας. «Μας γύρισαν την πλάτη», λένε. «Δεν σκύβουν πάνω από τα προβλήματα του κόσμου. Μας παραπέμπουν στους υπουργούς και τους βουλευτές, λες κι αυτοί δεν έχουν άποψη, δεν έχουν γνώμη»...
Τα ίδια παράπονα υπάρχουν και από τους ευρωβουλευτές. Ακόμη κι από στελέχη του κόμματος. Για παράδειγμα, νεολαίος της Νέας Δημοκρατίας έλεγε χαρακτηριστικά ότι «το συντονιστικό της ΟΝΝΕΔ Θεσσαλονίκης έβλεπε, τόσα χρόνια, τις Βρυξέλλες με το... μακαρόνι, την ώρα που άσχετοι γέμιζαν αεροπλάνα κι επισκέπτονταν την πρωτεύουσα της Ευρώπης για να κάνουν τουρισμό. Ενώ τα στελέχη του κόμματος έμεναν απ’ έξω». Συντάσσονται κι αυτοί υπέρ των επιλογών του κ. Καραμανλή.
Πάντως, αυτός που εξέφρασε ανοιχτά τη διαφωνία του είναι ο νομάρχης Θεσσαλονίκης, Παν. Ψωμιάδης. «Σίγουρα υπάρχει ένα κενό», είπε χαρακτηριστικά όταν ρωτήθηκε για την έλλειψη Θεσσαλονικιών από το ευρωψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας. Έσπευσε, πάντως, να προσθέσει πως «το κενό αυτό πιστεύω ότι πρέπει να καλυφθεί με την αποφασιστικότητά μας και την πίστη μας ακόμη περισσότερο στη νίκη».

ΠΗΓΗ Τύπος της Θεσσαλονίκης